88
Соль Вычегодская. Кольскш подуестровъ, Понорье) 20'). Воть
эпизодаческ1я и случайння сввд%нјя, намъ удалось собрал
о pagopeBiaxb смуты. Сь этими экономическаго упадка
неводьно хочется сопоставить свЬдЪнЈя обратваго порядка о МАСТВф
стяхъ е%веро-восточвыхъ. Такъ, въ Соликамскомъ увзд•Ь дж время
съ концл XVI в%ка до 1623-—1624 г.г. число яаеелопыхъ пунктовъ
увеличилось съ 34 до 82, х. е. больше. чьмъ въ 2 раза (2,11). дво-
ровъ за то же время прибыло 400, въ Чердынскоцъ у%вд• за то же
время кодичеетво поев.тент увеличи;хось съ 125 до 808, т. е. почтя
въ 21/2 риа (2,42.), что вызвало значительное л±свой
площади ва счеть пашенной земля“, въ Усольском•ь у±здЬ за это же
время образовался цв.пып новый стань (Окологородныя), „возникли
З погоста й пря яихъ три. Рождествевскт
п Зырявсщ число деревень увеличилось съ 28 до 49, почиаковъ
бь 11 до 80“ т), Смута распугыа HaceaeHie. . Haceaegie пугливо
сторонилось своихъ пасиженныхъ гв•Ьэдъ. гд'в его поджидали илп
воры их сборщики“ и). Оно пересиживало тревожное время
уь л%еахъ, или направлялоеь въ ж%стпости бол%е безопасвыя, т. е.
въ среднее Поволжье ют) и на съверо-востокъ. Пови(яда смута
вообще пт количества насеаев1я. По выводу В. Д. Ста-
шевскаго, основанному на подсчетахъ г. Н. Огановскаго, „съ конца
XVI в. по 1620-ые годн gaoe.TBie Московокоп Руси уменьшилось
на
Мн обрисовали въ обшихъ чертахъ paaopeHie смуты. Теперь
естественно вовникаеть вопросъ, какими же сопро-
вожцадея этотъ гь городахъ.
экономическаго упадка городовъ пос.тЬ смуты отм%чены въ самое
посдвдвее время Е. Д. Сташевскимъ. Такихъ виви-
вып изсаъдователь уЕазываетъ тря: 1) ваееаен[я по-
С. Б, Ошв c.it., стр. 40—41.
А. Пермекая старина. Вып. 1. Пермь стр. 93, .S6, 78—
81. выс. Ш. Пермь 1Ы, стр. 143, 155—157 и др.
В. Седиевъ. Очерки и матер{алы по исторђи Моек.
Руси въ XVH в%к«. М- 1912, стр. З.
Ю. В. Готы. 0pus eit., стр. 246—247.
Е. д CTamapcxiR, Очерки по нет. царств. Мл;. еед., стр. 2?. Н. Ога•
новекТ. Очерки по HCTopi;: земельныхъ въ Росс5н. Ч. 2, Сератовъ
1911, стр.