44

ЖПНЫЪ минитвртВА НАРОДНАГО ПРОСВЩВНШ.

воисти въ В. Годунову, гь cmpanik сионать ВОВСЕО еводора Во-

рисовича па сторону с.амозтнид, въ

В. Голицына въ uory6xeBiB семейства Годуновыхъ. Голицыны я

uapTia ихъ, подобно Шуйскимъ, ве моги выносить мысли, что по-

томовъ татарина сВхъ на Уступа притолъ Шуйскому, Го-

шщнвы и Куравинв вадђалясь шаствоить съ нимъ сообща, яйть

въ пень своего царя; во Голицыпсввя napTia все-таки пе питала до-

вЫя въ 1Иуйслому и, вакъ вайчеяо выше, съ перваго часа

посл•ђдняго приготовилась въ борьб. Вражда В. В. Годнцина кт, Шуп-

скому вродолва.цась Васит Имповича, в въ низвер-

zeuia его В. В. Гошщынъ принимал самое д“техьное руко-

водилъ Ляпувовнии. Постановка втораго самозванца этою uapTieA

до очевидности доказывается фитами. Молчавовъ, одинъ взъ

ееодора Годунова и ero матери, быль правою рувою вп. В. В. Го-

лвцыва, и тон же Молчавовъ с•Веть пиевелн дла новой смуты, то

выдаваа Ма за цара Димичја, то риаусви только иухъ, что

царь В. И. хотьъ перехитрить своихъ

вратовъ н выслать гпвиыхъ ивъ нихъ съ почетомь ивъ Москвы,

пивачивъ ихъ воеводами ио городамъ; но ивъ втихъ враговъ впавь

Шаховской, пазпачепвый воеводою въ Путивль, дМствовиъ въ дув

Молчанова. Молчаиовъ на другой день по смерти перваго самозванца

изъ Мосввы начинать смуту, а Шаховской въ ту ве ночь

похитилт, ивт, дворца государствспиую печать и, авась въ 11утивль

воеводой, объавилъ, что идрь живъ. Его сторну приваль

воевода, ЕВ. ТелатевсМ. Bc•h они д“ствовии по

одному ппву съ Молчановымъ. это показываетъ, что nueuie

Шуйсваго предначертано было ва BcaBiA случай въ день cBepzeBia

самозванца; и что фу дань быль полный ходъ, когда

вышеозначенное zoze6aHie боарскато царя.

ДЬо этой uapTiH (Тегчиось и c.za60cTio В. И. Шуйспго,

стол, хитраго въ веде[йи ИОДЕОПОВЪ противь Б. Годунова и Лже•

и такъ растеравшатоса по ц•юи йвовыжъ стр-

.\eait свнй Царь В. И. не вниъ, чтЬ и Вдать со

своими пособниками того времени, вотдв опь был боариноцъ. Ухо

въ самомъ начит его открыть был ваттръ въ пользу

вв. Мстиславсхао•, но такъ вакъ этотъ вватный баринъ отъ при-

роды быль иростовать, вакъ и всеЬ членн его фаиији, то сгествевво,

что стив доискиваться главнаго виновнака этого ваговора и ваша,