64
МРНИЪ министвРOА НАРОДНАГО просвщвнш.
довъ, Всюду овазиась глубоки внутренняя рознь. Эту рознь вельва
было заглушить навн•да одною вйшпею силою; нужно было вы-
звать на помощь вев лучвйя, вдоровыа сидн земли. 1оапвъ Грзвый
своими венскими соборами увазалъ, вакимъ обрфъ, въ вакой
фор“ эта помощь вили могла быть въ ту пору призываема. Обь-
единительнаа и успокоительваа сип венскихъ со*въ, выясвевнаа
ввсл%дователяии нашего осударственнаго быта, гг. Серйевичемъ и
Загосввнымъ, впоть щ»явилась въ первыхъ соборахъ, вос*довав-
шихъ ва Смутныиъ временемъ.
Необходимость въ вемскихъ соборахъ дха увр%илета
вемли и ел yct10EHBia обнаружилась сейчасъ по Михаила
продолжительностью соборовъ, ибо съ 1618 по 1615 годъ встдалъ
одипъ соръ, съ 1615 по 1619 включительно — другой, 0-ETI„
ивъ другяхъ выборныхъ. Этоть соборъ, снова Филарета на
naTpiapmecTB0, бнхь распущевъ; во въ 1620 и 1621 гг. соборы
вновь созывались. Ясно, что Филареть ВВД'Ьъ, вавъ трудно въ дав-
ное время Мойдтись безъ нихъ. ВСТ эти собри послужили финансо-
вымъ нуждамъ государства и вь то же врема были нравственнымъ
авторитетомь дла всей вемли. Важность этого авторитета и
наеп, почему Филаретъ, въ начахЬ свн•о rrrnueHia, распустивъ въ
1619 г. соборъ, снова созыве“ его на годъ.•
Филаретъ, только полыуась етимъ авторитетоиъ, могъ
60apckie происки, ии'ЬвиЙе мгђсто въ вачал•Ь Михаила
в сраву прекращеввые Филаретомъ. IIW.I'B собора 1620 и 1621 гг.
схВлуетъ длянпаа пауза до 1632 г. Соборъ ве совывиса. Почему
призошла такая длиннаа паува—положительно сказать нельзя. Мо-
жетъ быть, Филареть, увртпивъ впсть при помощи соборовъ, ве
пахолилъ вужвынъ часто совывать по вавимъ-либо c006pazeBiZH%.
Нужда въ девьгахъ ди второй въ Мвхвип ееодо-
ровича Польской войны вставила Филарета снова обратиться кь век-
сому собору. посМ Фипрета, въ :xapcTB0BHie Михавда еедоровича,
было еще только два собора, въ 1637 и 1642 гг.; дла нашей ц•Ьи
особенное витетъ 6poc,aonxit нВкоторый сво
на сословныа Собор•ь, созванный въ 1642 году, долженъ
быль рВшвть вопросъ: должно аи удержать ва Pocciet витый Дон-
свами ваввкаии Азовъ, или же отдать его туркамъ обратно? Ивъ
отв•ђта дворапъ и дттей боярскихъ развыхъ гордовъ видно, что
еще при Михаий Вательная роль сословннхъ вред-