ОВЬИУТОРИЧВСЕОНЪ ЗНАЧЕНШРУССВАГО ВОЯРСТВА ДО ВОНЦА В. 1УХ. 47

нахи, и въ онъ быгь обмануть самимъ В. И. Шуйскимъ.

Шлотвивовъ началь свою д%ательиоегь въ Путивлђ, гд'ь кнаљ Ша-

ховСЕОЙ диъ ему ппъ начиьство отрядъ, прввавъ его, вавъ цар-

скат повърећнаго. БТглые холопы, крстьапе, вавави, разбойники,

въ Уврайв%, стии немедленно подъ званена

цара »uwrpia, вменень вотораго дТИствовадъ Волотвикогь.

я холопы убивали господь своихъ, а жень и дочерй брали за себя

ва москоиквхъ удицахъ иоавились подметныа письма отъ

вмени цара Воарсваа не Оащаа BHznHia ва

гибель медпо дворянства, поднимала эту бурю, въ надевдВ извлечь

нарднаго свои выгоды, потоиъ, по укр-

буйвой толпы, достигнуть своихъ фей. Большинство за-

мниовъ napTiH не было, но рсчеты ва за-

xp±weHiB врестьавъ оп.влись втрны BcNN!TBie вомпроивси боров-

тихи nalnii. Расчеты эти увидвмъ перего-

воровъ съ Сигизмундомъ. Города волновались, Шуйскт вна•

зей Воротывсхаго и Трубецкаго усмирить Елецъ и Крин; но Волот-

вивовъ подъ Кромами ва бдову разбиъ Трубецкаго; Bop0THHBit

бЬ.агь изъ-подъ Ельца. этой иобВды Бодотнввова под-

и чњдвее дворанство, uaPTio вотораро обыввовенво пазы-

ваю•о земскою. сынъ Пашковъ взволновлъ Туч, Каширу,

Вевењ, дворанивъ Прово:йй Лапуиовъ—бывшее внавество.

Блистательнва дичность Uponia Лаиунова слишкоиъ изйстна,

чМъ останавливаться на еа харввтеристик•Ь; вельда однако пропу-

стать зайчанја Соловьева,воторый говорить, что Лапуновъ,

не итЬъ никакихъ вфпвихъ y6'hMeHiA относительно —

ноџинннй ли онъ тоть, который спаси. Ио MHTHio названнаго

исторви, Лапуновъ возстиъ только по своей энергическот ирирд•Ь,

не вдать и неопньевность положенЈа. Оь этииъ

11NBOJ00HieMb трудно согласитьса. Нев%роштво, чтобы Ляпуновы,

u•bBrnie 60DIllia свази въ Мосввт, столь изв•Ьствые П1уйскииъ, не

знали моековскихъ Могъ этихъ ве звать Волотии-

вовъ, бывшш въ начав смуты PocciB и не вика-

вого въ Влахъ того вреиепв; но ве могли не знать Лапу-

вовы, которые узе при еедорЬ Иоаннович•ћ вели интригу иротивъ

Богдана ВТльсваго.

Лаиувовъ был представителемъ лЖй боярскихъ и

дворавъ и вовстиъ, равно какъ и Пашковъ, въ интересахъ этого

соиовш. того соовъ ихъ съ Волотнивовыиъ не могъ быть