— 332 —

Амь боне, что Александръ быль очень даровитъ и могь npi06p'hcTR

полную дойренвость хана. Управившись съ Александромъ, Мосвовсвш

книзь опять приняли за Новгородъ; онъ потребовагь отъ Новгород-

цевь новой дани, хань де просить новую дань, т. е. прибавовъ въ

той дани, которую Новгородцы уже выплатили. Новгородцы на это

небывалое Tpe60BaHie от“чали:

„тоо у наса не было отъ качала

Mipy, а ты кресть иттовао НошроДу по старой поиииюь нолороД-

ской по срамота» Яршшвовыю“. Получивши такой отйтъ отъ

Новгорода, защитника старины, Князь вакъ представитель

новыхъ порядковъ, послалъ приказъ своимъ на“стниваиъ выйти изъ

Новгорода и объявишь Новгородцаиъ войну. Но война эта не состоя-

лась, ибо князь Ивань Даниловичъ скончали во врема приготовле-

Hia въ войнеЬ. Тавъ кончилось kHHzeHie Ивана Даниловича, продол.

жавшееся 12 л*ь.

Москва, только что выведеннаа на большую дорогу въ EHazeHie

Даниловича, въ kHazeHie Ивана Даниловича утвердилась на

этой дорог•ђ п оттолквула отъ неа своихъ соперниковъ. При Ивангћ

Даниловичћ новыя начала, которыхъ представительницею была Москва,

одержали фшительный верхъ; лаже Тверь, эта представитехьнвца

старыхъ началь при Даниловач•Ь, теперь значительною napTieo

своего боярства стала тянуть кь Мосвв•Ь, или по крайней въ

Твери завелась довольно сильная uapTia недовольныхъ тверскими по-

рядками, которая главныиъ образомъ и погубила Александра Михай-

ловича, такъ что черезъ нее все, что ни затјнва.иось въ Твери, ве-

медленно передавалось въ Москву. Что же васаегса до другихъ ЕНД-

жествъ зхЬшнаго врая, то овн до того были разорены, тавъ назы-

виною бедорчуковою ратью, что находились въ полной зависимости

отъ Москвы и только одно Суздальское вважество пользовалось

которою самостонтельносгью, да и то потому, что внавь

быль въ родств•ђ и постоянномъ сою" съ Московскимъ вндвемъ.

Takie усйхи Москвы обыкновенно приписывають благо-

хана Узбека въ Московскому хнлзю Ивану Даниловичу и

личнымъ качествомъ сего внази. 11овидимому Ойствительно это было

тавъ: Узбевъ даль свое войско Московскому кназю, чтобы смирить

всеЬхъ протяввиковъ Москвы, и жестоко казналъ князей, чјмъ лабо

опасныхъ дла Московскаго князя. квазь дјйствительно

обладалъ способностзми вполнЬ пригодными въ тому Д'ђду, воторое

ведь: онъ быль хитеръ, предусмотрителенъ, настойчивъ и крайне

остороженъ. Но и сопериикъ его, Александръ Михайловичъ, не только

не уступалъ въ способностяхъ, но даже быль гораздо даровит•ће.• онъ

обладал такою и ууЬньемъ снискивать блатосвлонность

у людей, въ которыхъ нуждался, что его вездј любили, куда бы онъ

ни прибыль, за него, нахолищагоса въ Псковичи готовы

были положить свои головы, его приналъ подъ свое покровительство

могущественный Гедиинпъ Латовсвт, овь ум'Ьлъ снискать благосклон-

ность хана Узбека, даже тогда, вогда быль вругомъ виновать предъ

нянь, убивши его любимаго племянника Шевкиа; а въ первое врема

онъ пользовали такою Узбека, что иосл•В вазва Дма-

TPia Михайловича, онъ примо даль ему великое EHazeHie Владимирское.

Такимъ образомь, ни благосклонностью хана, ни личными талантами