— 339 —

первый выставил Москвы. Но съ другой сто-

роны, то же время kH8&Bia Семена Ивановича и именно

характера этого ЕН83Я было временемъ первой московской смуты, пер-

вой крамолы боарской, которую князь Семенъ Ивановичъ пра всей

свое“ не моть уничтожить и которая сразу дала знать о себ

BXi8HiM Москвы на состдей. СосЈди скоро увида.ли. что

въ Москв•ђ можно мутить и только что умерь вназь Семенъ Ива-

яоввчъ, едвади его успЬи еще похоронить, вакъ уже явили соиернивъ

Московскому вназю, хотя на первый разъ и безъусйшннй.

По смерти внязя Семена Ивановича, брать его, Ивань Ивановичъ,

отправили по порядку въ Орду за хавсвимъ на вня-

жество;; въ ордынскихъ вельможахъ Московской какъ старый

знакомый, онъ встрјтилъ обычную npia3Hb, но въ то же время онъ

встр±тилъ въ 0pxh и соперника, книзя Суздальсваго, Константина

Васильевича, за котораго ходатайствовало передъ ханомъ новгородское

посольство и воторый исвалъ великаго Владимирскаго. Втро-

чеиъ мосвовсваа napTi8, еще сильная при хавсвомъ одольа и

Владимирское веливое EBHzeHie отдано ханомъ внязю Мосвовскому,

Ивану Ивановичу. Въ этомъ важно не то, что московсваа пар-

Tia при хансвомъ двор•ћ усп%ла выхлопотать Владимирское

Московскому вназю, этого иначе, разуметси, и быть не моио—Мосвов•

CBii вназь давно быль тамъ знакомь, а важно и знаменательно то,

что осиЬился авиться сопернивъ Московскому, да и притомъ же изъ

Суздальскихъ князей, всегдашнихъ послушныхъ союзниковъ Москвы.

Зваиить Московсваа боарсваа врамола не дремала, хода заводчивъ

и Алекс“ Петровичъ и быль изгнань повойнымъ княземъ Сеиеномъ

Ивановичемъ. этой крамолы еще сильвТе высказалось въ дру-

гоиъ д•ђлт•. въ первый же годъ EBgzeHia Ивана Ивановича P83aacBii

князь, еще молодой, Олегъ Ивановичъ напаль на MocE0Bckia uaxiHia

и взалъ пограничный MocE0BckiA городь Лопасню; джо Рязанскаго

кваза было бы немыслимо при Иванеђ калить, или Семенгђ Гордомъ,

а теперь МосковскЈИ ввазь даже не мстилъ за обиду и безсидьно смо-

трТь, какъ намјстниви княза Ризанскаго сидћли въ московсвоиъ

город•ћ Лопасн•ћ. Въ .тћтописахъ нгђтъ и намека на попытку кназа

Ивана Ивановича въ отнятой Рязанцами Лопасни; мио

этого, вназь на другой голь нащелся вынужденнымъ за-

иочить миръ съ своимъ соперникомъ, вназемъ Константиноиъ Ва-

свльеввчемъ Суздальскимъ, а на слЈдующЈй годъ князь

дозволилъ безпрепмтствепно Литовсвому князю, Ольгерду, воевать Смок

ленскъ н не им%дъ силы вступиться за Смолевсваго вназа.

Небывалое доседј 6e3$cTBie Московсваго князя въ д•Ьлахъ, такъ

близко относящихса кь МосКвт, въ дЈдахъ не только оскорбительныхъ,

но и убыточныхъ дла Москвы, конечно, нельзя объяснять уступчивымъ

характеромъ кназя Ивана Ивановича,—не уступилъ же онъ Владимир-

сиго престола князю Сузда.иьсвому; да ежели бы и можно было до-

пустить уступчивость со стороны вназя, то чего же смотр%ли бояре

ock0Bciie, еще недавно такъ усердно на

Москвы, кавъ они могли вывести такое осворбительное npeHe6pueBie

кь праваиъ Москвы отъ сос•ћдей; куда же $лась сотрудниковъ

22$