— 3.34 —

Это писалъ Семенъ Ивановвчъ, сынъ Калиты. ЗдТсь всего лучше ввднв

солидарность Калиты съ боярами. Такимъ образомъ, по 3aB'buxaBi*Mb

МосковскТ князь быль богатћйшииъ землевлад•ђльцемъ — собственнв-

комъ, у котораго должны были быть одни интересы со всТми москов-

скини боярами и другими землевлаМльцаии собствеваивии, болЈе

или мейе завис•ћвшими отъ него, вавъ отъ богатаго сос±да, въ ну»

ныхъ случаихъ могущаго пособить имъ, а въ случаТ ссоры и повре-

дить; поэтому у бомръ быль ивтересъ не ссориться съ вназемъ и

служить ему усердно. Князь, вакъ сос'ђдъ но быль блиокъ

со вс•ьми боярами, не только по службј, но н по сойдству, находил-

ся съ ними въ частнхъ cHomeHiaxb, но въ то же время овь бы.љ

государь всей Московсаой земли и земель, подчиненныхъ

Москв% ио государственному праву. 3хЬсь овь уже не быль бевотчет•

нымъ хозяиномъ—собственнивомъ, а праввдъ государствомъ ви•ЬстЬ съ

боярами, какъ прямо -говоратся въ „слушали бы отца на-

шего владыки, такъ же старыхъ боаръ, вто хотьлъ отцу вашему добра

и намъц. Конечно, между МОСЕОВСЕИМЪ вназемъ и московсКими боа-

рами не было заключено договора, утвержденнаго грамотою, или, ива.

че сказать, не было писаной конституф, но за то этотъ негласный

договоръ, эта неиисанаа, не формулировавнал вила въ

обычај, въ самой жизни, въ солидарности ивтересовъ той и другой

стороны. Князь и боире, хорошо обевпеченвые въ своихъ частныхъ

интересахъ, асно видјли на самомъ опый всю пользу дружной и

согласной дгђительности въ хЬлахъ государственныхъ и всю пагубу

вражды и розни; они не могли не зам•ђтить навь все преклонялось и

падало яредъ ихъ дружною и согласною хћательностью, вавъ могуще-

ственные противники, борьба съ которыми казалась даже невозможною,

оказывались слабыми и безсяльными. Все это и безъ договоровъ и

формулированныхъ заставляло кназа и боиръ въ Москй

строго соблюдать взаимность сложившихся в дружно, безъ

розни, работать на общую пользу государства. Эта-то дружная хђятель-

вость, постепенно у#плавшааса еще со времени Алексан-

дровича, при ЕНЯЗ'Ь ИващЬ Даниловнчј достигла того, что при встрт-

wf; съ этою дружною хвательностью Московсваго внзза и московскихъ

бояръ всава.а сила и могущество оказывались слабыми и недостаточ-

ныии и эта же дружнаа Вательность при Ивай же Данилович•Ь рев-

шительно утвердила неяыблемость могущества Москвы и дала Ивану

Даниловичу имя—собирателя земли Русской.

По смерти Мосвовскаго кназа, Ивана Даниловича Калиты, сы•

новьа его: Семенъ, Ивань и Андрей отправились въ Орду. Узбекъ

ириналъ ихъ какъ знакомыхъ, ибо они еще при отщђ были уже по

нгћсколько разъ въ Орд•ћ и работали протнвъ Александра Михайловича

по Ykuauio отца. При таконъ знавомств•ђ съ Ордою МОСЕОВСВВМЪ кна•

жичамъ не могло быть соперниковъ между другими внязьими и Узбевъ

даль ярлыкъ на великое Владимирское и Московское стар-

шеиу сыну Калиты, Семену Ивановичу, а прочихъ князей, прЊзжав-

шихъ тогда же въ Орду, отпустилъ по доиамъ, кажется, съ навааомъ

повиноватьса кннзо Московскому; по крайней М'ћр•ђ намъ изв•ћстно,

что Семенъ Ивановичъ первый взъ Московскихъ князей сталь назы-