— 136

нынТшнлго города Микулинце, мы им%емт, прямое YkagaHie

въ леЬтописи подъ 1202 годомъ, гхЬ сказано: «пришедшу Рю-

рпку на Галичь, и среЬтоша п бояре Галичкыи п Володи-

у Микулина на Сереть и бившимъся има весь

( 334). Ушица,

день о prlikY Сереть, и миози язвени быша»

упоминаемая въ настоящеуь лугописи, должна быть

Ушица, находящаяся на Дн“Ьстре1; на востокъ отъ Звени-

города въ нын•Ьшней Подольской ибо Изяславу, вед-

шему Половцовъ изъ степи, дорога лежала именно на нынеЬш-

нюю Подольскую Ушицу; ему, не перешедъ Дн“Ьстра, нельзя

было кт, Середу. Такимъ образомъ изъ хьтописнаго

Всеволодова похода мы видимъ, что по юговосточноИ

границеЬ Галицкихъ лежали города по Середу Мику-

линь Микулинце) и Терембовль (Трембовлн) и по

ДнеЬстру Звенигородъ и Ушица, одинъ направо отъ устья Се-

рода, а другой на востокъ отъ нын'Ьшпяго Каменца-Подольска-

го. Между Теребовлемъ и Звенигородомъ въ .йтоппси упоми-

нается м“ћстность Рожне-поле. Вотъ слова хвтописи: «бяшеть

межи има рекка Сереть, идоша обои подА р•ьку, за нед•Ьлю кь

Звенигороду, и на Рожни полд немогошася битв» (

довательно, Рожне-иоле должно находиться у реЬки Середа внизъ

отъ Требовля кь Звенигороду, подтверждаетъ и другое

M3B'bcTie лЖописи подъ 1097 годомъ, гдгЬ сказано, что во время

похода Святополка Михаила на Володаря и Василька Галиц-

кихъ, cin встре1;тили и разбили его на Рожни, и «но“-

дивши, стаста ту, рекуща: довлгЬетъ нама на межи своей

(386). Границею Галицкихъ влахЬ-

стати, и неидоста ни каможе»

Hiii, какъ мы уже знаема», была р%ка Середь, схЬдовательно и

Рожня-полл должно искать на Середи.

ДахЬе подъ т-Ьмеь же годомъ .йтопись упоминаетъ о Галиц-

кихљ городахъ ТпсмяничгЬ, и о другомъ 31уЬнигородеК,

шемъ кь Галичу, можетъ быть о томъ, который на Стрингћ.

Въ .лт;топися сказано: «на туже зиму вшедшю въ

Тисмяничю на лавы, въ тоже веремя послашася Галичане по

Ивана по Ростиславича, въ Звенигородъ, и введоша кь себе); въ

Ипат., 156. (3“) Лавр. ; 135. (386) Тамь же, 115.