90
не существуетъ, и сходныя назвагйя нА;которыхъ
урочищъ не могутъ служить надежнымъ руководителемъ; посему,
для МА;СТНОСТИ сихъ городовъ, хотя приблизительно
надобно взять во лугописиотомъ, что Половцы
при настоящемъ наб'1;ттгЬ им'ћлп отогнать Торковъ; Пере-
же Торки кочевали въ углеЬ, образуемомъ
Сулы въ Дн•Ьпръ; слТдовательно, очевидно, города Баручь и
Бронь-княжъ стояли на правомъ берегу Сулы. ЗдеЬсь же, по сви-
дгЬтельству были и города, втЬро-
ятно Сульскую крећпостей. Въ хЬтописи ска-
зано: «6'Ьже в•ъсть Ярополку (о Половцовъ) и повелен
гнати люди и Торки въ Баручь и прочая грады» (225). ПолкостгЬнь
быль кажется уже эа Сулою, може'гъ-быть на л•Ьвомъ ея берегу;
ибо въ Ипат;евской ЛгЬтописи сказано: «Половцы вратишась на
посулье воевать,» Ярополкъ же, какъ свихЬтельствуетъ Лаврен-
т;евская ЛЖопись, «постиже я у Полкостена»; сх1;довательно уже
за Сулою, на ПосулыЬ. По случаю похода Мстислава
вича противь Всеволода Ольговича Черниговскаго,
ШКтопись упоминаетъ о томъ, что Всеволодъ пригласилъ Полова
цовъ, которые и успеЬли прй{тц кь Ратмировой Дубров'ћ за Вы-
ремъ, и отправили въ Черниговгь пословъ съ о своемъ
прихохЬ; но послы были перехвачены на Локн'ь Яропол-
ковыми посадниками, которые сидгЬли по Bceii Семи, и Изяслава,
Мстиславичъ въ Ку pck'h (226). Настоя щее что
въ этой стороне]; реЬка Семь отд%ляла отъ
Переяславскихъ, именно: леЬвый или южный берегъ Семи при-
надлежалъ Переяславлю, а С'ћверный Чернигову. Ратмирова Ду-
брова опрехЬляется уже самою хьтописью за Выремъ,
схКдовательно ва юговостокъ отъ [\утивля и Рыльска; а Локна
есть одна изъ ргьчекъ, впадающихъ въ Семь съ стороны,
или можетъ быть п въ Вырь. Въ настоящее время въ этой сто-
ронть много реЬчекъ, им'Ьющихъ na3BaHie Локни, но кь k0Topoti
изъ нихт, отнести приведенное выше n.3whcTie лттописи
шить нельзя, ибо Ha3BaHiH очевидно нихъ не
упоминается еще п въ книг“]; большаго чертежа. Подъ 1155 го-
домъ въ Лаврентьевской Л'ьтописи встргЬчаемъ города Нежа-
Ипат., стр. 10. (Пб) давр., стр. 130,