90

не существуетъ, и сходныя назвагйя нА;которыхъ

урочищъ не могутъ служить надежнымъ руководителемъ; посему,

для МА;СТНОСТИ сихъ городовъ, хотя приблизительно

надобно взять во лугописиотомъ, что Половцы

при настоящемъ наб'1;ттгЬ им'ћлп отогнать Торковъ; Пере-

же Торки кочевали въ углеЬ, образуемомъ

Сулы въ Дн•Ьпръ; слТдовательно, очевидно, города Баручь и

Бронь-княжъ стояли на правомъ берегу Сулы. ЗдеЬсь же, по сви-

дгЬтельству были и города, втЬро-

ятно Сульскую крећпостей. Въ хЬтописи ска-

зано: «6'Ьже в•ъсть Ярополку (о Половцовъ) и повелен

гнати люди и Торки въ Баручь и прочая грады» (225). ПолкостгЬнь

быль кажется уже эа Сулою, може'гъ-быть на л•Ьвомъ ея берегу;

ибо въ Ипат;евской ЛгЬтописи сказано: «Половцы вратишась на

посулье воевать,» Ярополкъ же, какъ свихЬтельствуетъ Лаврен-

т;евская ЛЖопись, «постиже я у Полкостена»; сх1;довательно уже

за Сулою, на ПосулыЬ. По случаю похода Мстислава

вича противь Всеволода Ольговича Черниговскаго,

ШКтопись упоминаетъ о томъ, что Всеволодъ пригласилъ Полова

цовъ, которые и успеЬли прй{тц кь Ратмировой Дубров'ћ за Вы-

ремъ, и отправили въ Черниговгь пословъ съ о своемъ

прихохЬ; но послы были перехвачены на Локн'ь Яропол-

ковыми посадниками, которые сидгЬли по Bceii Семи, и Изяслава,

Мстиславичъ въ Ку pck'h (226). Настоя щее что

въ этой стороне]; реЬка Семь отд%ляла отъ

Переяславскихъ, именно: леЬвый или южный берегъ Семи при-

надлежалъ Переяславлю, а С'ћверный Чернигову. Ратмирова Ду-

брова опрехЬляется уже самою хьтописью за Выремъ,

схКдовательно ва юговостокъ отъ [\утивля и Рыльска; а Локна

есть одна изъ ргьчекъ, впадающихъ въ Семь съ стороны,

или можетъ быть п въ Вырь. Въ настоящее время въ этой сто-

ронть много реЬчекъ, им'Ьющихъ na3BaHie Локни, но кь k0Topoti

изъ нихт, отнести приведенное выше n.3whcTie лттописи

шить нельзя, ибо Ha3BaHiH очевидно нихъ не

упоминается еще п въ книг“]; большаго чертежа. Подъ 1155 го-

домъ въ Лаврентьевской Л'ьтописи встргЬчаемъ города Нежа-

Ипат., стр. 10. (Пб) давр., стр. 130,