— 95 —
лы и быль однимъ изъ близкихъ кь гранишь городовъ Перея-
славскихгь (241). ЛеЬтопись говорить: «Игорь Святославичъ сово-
купивъ полки свои и 'Ьха въ поле за Ворсколъ, и ср#ге Половцы
иже ту ловять языка, изъима и пов1;да ему колодникъ, оже
Кобякъ и Концакъ шли кь Переяславлю. Игорь же слышавъ то
погЬха противу Половцомъ, и перегЬха. Въ росколъ у Лтавы кь
бяхуть
Переяславлю, и съ полкы половецкими; . .. .
60 воевали у Серебряного и у Баруча; дружина же игорева по-
Это
стигше избивше, а иныхъ изъимашап
кром•Ь Серебрянаго, упоминаетъ еще о Лтав'Ь на ВорскхЬ, c.rb-
довательно указываетъ, что владеЬ1йя на юго-во-
стокъ выдвигались не только за Сулу, но даже и за Ворсклу, ибо
за Ворсклою Игорь встућтилъ Половцовъ, которые ловила
тамт. языка, т. е. искали тамошнихъ чтобы узнать
отъ нихъ нужныя для себя в%сти, или употребить ихъ провод-
никами; а отсюда мы видимъ, что на ВорскхЬ еще не жили По-
ловцы, иначе бы имъ н0зач'1;мъ было ловить зхћсь языка; дру-
гихъ жо мы никакихъ ЗА'ЬСЬ ве знаемъ, кромеЬ перея-
славскихъ, схЬдовательно и Ворскла причислялась кь нимъ же,
и Лтава, стоявшая на ВорскхЬ, быль городъ, мо-
жетъ быть въ родеЬ караульной крЉпости или сторожи, как;я
бывали въ ХУ, XVI и XVlI в•Ькахъ у въстепяхъ, по-
граничныхъ съ Татарами. Ш;роятно кь такимъ же Переяслав-
скимъ городамъ или сторожевымъ КР“Ьпостямъ въ степяхъ при-
надлежали Лукомля, упоминаемая подъ 1179 годомъ, и также
стоявшая въ степи за Сулою (233) — и Донецъ, вТроятно на
Донщь, куда прибгЬжалъ Игорь Святославичъ отъ ртЬки Тара въ
11 дней птЬшаго пути (2“). Но города cin, такъ далеко
на востокъ отъ Сулы, не уничтожають еще что на-
стоящею границею владеЬнТ Переяславскихљ была prhlta Сула;
точно также какъ въ ХУ и XVI всЬкахъ настоящею границею
московскихъ съ Татарами была рекка Ока, хотя сторо—
жевые городки выдвигались до САвернаго Донца, и
даже до Тора. Л“Ьтопись, указывая на успгьхи Кончака, князя По-
ловецкаго въ войнахъ съ Русскими князьями прямо говорить:
(241) Тамь же, 87 (342) Тамь же, 107—108. (243) Ипат., 122. (244) Тамь
же, 134.