— 96 —
2' 5) т. е. что до Копчака Сула была
« Кончакъ иже снесе Сулу» (
границею, отд•Ьляющею Половцев•ь отъ Русскихеь, а Кончакъ уни-
чтожилъ и эту границу. То же самое подтверждаетъ и другая
топись, свид•ьтельствуя подъ 1186 годомъ, что Половцы взяли
). Пос.ть этого 113wbcTia мы болгЬе не
«встЬ грады по Cyxh» (246
им'Кемъ уже свищЬтельствъ о географическихъ подробностяхъ
Переяславскихъ влад•ЬнЖ, веКроятно очень стьсненныхъ Полов-
цами; а съ 3aBoeBaHieM“I, Р усп Монголами п о
Переяславскомъ княжеств•Ь прекращаются. По свидеЬтельству
Плано Карпини, на B0(.'ToqH0ii сторонек ДнгЬпра вплоть до Дону
уже кочевалъ TaTapckiii князь M0HTiii въ 1246 году (2“). Такимъ
образомъ вся эта сторона надолго поступила въ полное распо-
Монголовъ, и бо.йе или Mearl;e сравнялась со степями,
лежащими за Сулою.
Княжество Черниговское, лежавшее на с'Ьверъ отъ Перея-
славскаго и отъ него р'Ькамп Десною и Семью, въ
XlI в•ЬкгЬ потеряло Тмутаракань и Рязань съ Муромомъ, изъ
коихъ первая нахлынувшими ордами Половцовъ совершенно
отд'ћлилась отъ Русскпх'ь влахЬнТ; nocxb;lHie же составили от-
д'1;льное Русское княжество, владеЬтели котораго хотя и про-
исходили отъ рода Черниговскихъ князей, но совершенно разо-
шлись съ своими родичами, и, какъ мы уже вадгЬли, вступили въ
отношенП1 кт, стран'Ь Остальньш за тЬмъ
земли хотя и дробились на разныя мелкјя княже-
по т•Ьмъ не менгЬе въ такой были постоянной связи и зави-
симости другъ отъ друга, что представляли одно
Черниговскую. Страна на западеЬ шримыкала прямо кь Дн•Ьп-
ру, на соприкасалась съ Переяславскими, а на
востокъ далеко входила въ степи, особенно по
Семи и верхнимъ притокамгь Дона, гдеЬ сходилась съ землею Ря-
занскою; на crbBeprIs сосеЬдями Черниговскихъ влад'Ь[йй были
земли Суздальская и Смоленская; посхћдняя, кажется, отд1;лялась
у1;ками Сожею, угрою и Протвою, при устьи которой в%роят-
но находился городь Лобынскъ, упоми-
наемый въ подъ 1146 годомъ (2'8). За ЛОбЬШСКОМЪ,
(245) Тамь же, 155. (946) Ник. , ilI., 249. ('41) Собр. пут. кь Татар. , стр. 17.
(943) Ипап., стр. 29.