— 387 —

который тамъ не жиль, а получал только съ дан-

наго староства Д0*одъ. Такъ, напримвръ, когда Мин-

свое староство въ 1565 году было дано Поыяшско-

му воеводв пану Василью Тишковичу, то вя упрь

BaeHiH Минскомъ, быль назначень кастедянъ, панъ

Тадьбошъ. Подучадъ ди R8kie доходы кастедянъ отъ

своей должности и изъ какихъ источниковъ, мы объ

этомъ не имјемъ но кажется должно при-

знать, что кастедяву за его кастелннскую службу

всегда назначалось какое-либо староство иди держав-

ство, какъ источникъ оиредменнаго дохода; ибо

извЈстные по памятникамъ каст едины были въ то-

же время иди старостами, или державцами въ вакихъ-

дибо городахъ: такъ кастедянъ Павель Са-

пега быль державцою Любечскимъ; каете-

лянъ Зеновьевичь быдъ старостою Лепельскимъ

и державцою Чечерскимъ и Проиойскимъ; иди Мин-

кастелянъ Мартыпъ быдъ въ то же

время державцою Губскимъ; иди касте-

дянъ Ма.льхеръ Завиша быль тогда же державцою

Сомилишскимъ; иди Тадьбошъ, кастелянъ

быль старостою Динабургскимъ. Такимъ образомъ,

саман должность кастеляна кажется не имеВда соб-

ственныхъ опред%денныхъ доходовъ, а доходъ за нее,

навь безденежную, назначался изъ постороннихъ ис-

точниковъ. Правда, въ одной грамот% есть упомина-

Hie о доходахъ отъ кастелянства. Король Сте•анъ

, переведя. Минскаго кастеляна , Мартына Стра-

винскаго, пишеть въ своей грамотЬ: тую кастедя-

Витебскую потому, яко и иервшые кастелянове

держати, и засвдаючы мвстце свое сена-

торсвое при боку нашомъ, каштеляти Витебской на-