— 393 —

даревыхъ волостяхъ подучал почти тђ же доходы ,какъ

и старосты съ своихъ повгЬтовъ. И замјчатедьно, что

распорядки въ государевыхъ водостяхъ были почти

ть же какъ и въ Московскихъ и вообще восточно-

русскихъ такъ напримј;ръ pa.3Wb.uenie дво-

ровъ и земель на сохи, какъ крупную единицу сбора

податей, состоящую изъ н'Ьскодькихъ дворовъ; даже

сохранился сборъ подюдья осенью.

Иди въ уставной грамотЬ 1529 года объ обязанно-

стяхъ намгЬстниковъ въ государевыхъ волостяхъ ска-

зано: «Вс•Ь державцы (такъ названы здрђсь намвст-

ники) дворовъ нашихъ, какъ Виленскаго такъ и Троц-

наго, повинни будуть два раза въ годъ, одинъ осенью,

а на вбсну деЬлать учетъ по гумну и по дру-

гимъ пожиткамъ нашимъ , которые имъ поручены

и которые домкны быть доставлены въ нашу казну

(ibid. N2 159). А въ сл%дующей уставной грамотЬ то-

го же года о доходахъ намеЬстниковъ или державцовъ

сказано: «на дер;кавцовъ уставуемъ: каж-

дому державцу и тивуну отъ каждые службы дюдей

нашихъ должно быть дано пять грошей въ каждый

годъ , а съ двухъ службъ бочка овса , или за бочку

два гроша, изъ дву одинъ возь С'Ьна., иди за

возь грошъ, а по дв'ь куры, або за нихъ грошъ; а

съ четырехъ службъ одна бочка пива, 10ною въ пять

грошей; а съ одной службы каждый долженъ дать по

одному бохону хдВба щЬною въ полгроша» (ibid.

160).

Намвстпики, воеводъ или старость,иди

другихъ каКИХЪ урядниковъ, хотя назначались самими

сими урядниками и зависћди отъ нихъ, трЬмъ не ме-

н•Ье они состояли на государственной служб'Ь за:њды-