— 402 —

уны ве могл судить шихты и бояръ; ихъ управа

и судљ ограничивались только тяглыми людьми й въ

незначительныхъдшахъ , не касающихся

и не относящихся кь уголовнымъ; за т%мъ

приваџежадо 3aBtMABaHie сборомъ податей и поборот

какъ на Государя, такъ и на старосту иди друивх•о

кормленщика, назначеннаго правительствоиъ.

были и и волостные. Такъ въ грамотв, дан-

вой Подотску въ 1511 году, сказано: «А воеводинымъ

слугамъ TiYHcTBa городскаго не держати, и воеводи-

нымъ сдугамъ съ не 'Ьздити по волости Полот-

ской; а TiYHY городскому давати на нашь двор•ь (въ

ПОЛОТСЕВ) по три гроша на день . А на Черствнтв

воеводинымъ слугамъ не судити, судити Tiyzy по ет-

рой пошдинв . Также на НевдВ судьв не быти и по всей

волости Подотской судити воевод% Полотекому ва го-

родђ» . (ibid. N2 70). Такимъ образомъ мјстный кня-

дворъ, го жиль воевода или староста съ своими

слугами, получадъ отъ TiYHa, по свидвтедьству сей гра-

моты, опредвденную пошиву. Это же подтверждаегь

уставная грамота 1514 года, данная Городенекому ста-

ростђ, го сказано: «староста и врядннки

его должны требовать свои доходы съ сотниКовъ,

TiYH0Bb и съ приставовъ и съ сорочвивовъ» . (ibid.

N2 87). На то же указываеть грамота 1525 ода об

Себежской волости отъ даней и ПОШЛИЕЪ

въ которой сказано, что жители Себежской волоти

отъ paaopeHiH не могуть платить данаи

и другихъ сборовъ и бобровщины и ,

медовыхъ даней». ( ibid. N2 137). По

Даниловича въ его Skarbiec diplomat6w , TiYHb был

непосредственнымъ начальнивомъ вс±хъ тжгашъ т-