29

тичесвой, т. н. въ „исторической ШЕОЙ", Е&торая

пропойдывала Арность исторически развившимся началамъ

жизни. Hammarsk01d Riif, Atterbom, Liviyn и As-

ke10f издатели и сотрудники журналовъ Polyfem и Svenska Mi-

nerva, были опасными противниками теоретичесваго

и практичесваго либерализма, въ которомъ они видгЬди из-

шведской индивидуальности, оиасными

особенно съ тьхъ поръ, вогда въ ихъ ряды поступилъ зна-

менитый историкъ Гейеръ. Гейеръ быль защитнивомъ свобо•

ды, но его noHHTie о свобод± не согласовалось съ n0H3Tiau

о ней доктринеровъ либерализма. Свое о на-

родной овь составишь себТ на древней

самостоятельности шведскаго крестьянства, изъ этого

свободнаго класса онъ вынесъ y6rhMeHie, что важнмшей га-

ел coxpaHeHia всегда являлись короли. Союзъ ворола

съ спасъ отъ феодолизма:

въ его глазахъ шведскаго народа была всегда исто-

ея королей, сильная воролевская власть была необхо-

димостью для въ 19 ст. не мев%е, чВмъ въ эпоху

Густафа Ваза. Въ брошюрЬ „Republicanism och feodalism, въ

знаменитыхъ трудахъ: „Svea rikets h5fden"., Svenski folkets

historiu, онъ съ своимъ безприм»вымъ во все-

своей громадной защищалъ шведское госу-

дарственное устройство, королевскую власть и прославлялъ ел

заслуги.

Но правительство сильно опасалось либераловъ и мало

дойряло способностямъ защитниковъ тради-

въ З курВтхъ сейма 1817—18 г.

по будило Короля Карла МУ 1огана не созывать сейма райе

5 лВтнаго срока, уставовленнаго не смотря на

то, что экономическое и финансовое страны не

было столь блестящимъ, чтобы отказаться отъ съ

представителями народа. курса до 122 шидлин•