обязана была своему внутреннему долгу, своимъ

consol's, „играющихъ роль кань бы резервуара, въ которомъ

стекаются MuBie ручейки, маленыйе капиталы, которые сое-

дивившись въ одинъ сильный потокъ, питаютъ всю страну и

даютъ•ей средства въ въ пользу

народнаго хозяйства“. Противь этого страннаго

считавшаго богатою, потому что у ней „хорошо орга-

низованный долге и не зам%чавшаго, что потому

именно можетъ обходиться безъ займовъ и

ограничиться внутренними.—потому что она богата,—высту-

пили Шверинъ и Форселль и системы фондовъ

не удалось побудит{ правительство и сеймъ создать государ-

ственный долгъ для страны. Тому, вто знал

какъ медленно, съ какими собирались средства для

канала Гэта и Тролгэхтта, для постройки гава-

ней, вакъ • дорого стояли займы на почвы, на

осушку болотъ и очистку рудник0въ отъ почвенной воды,

TakiR передовыхъ людей должны были казаться

суђшными

1823 — 1826 гг. до момента новаго

сейма было временемъ медленнаго но безпрерывнаго эконо-

мическаго Если свободнаго

сеймамъ • 1823 г. •(объ этомъ законтв 1823 мп

подробно поговоримъ въ S озаглавленномъ: Налогъ на про-

изводство, продажу и спиртныхъ напитковъ и

борьба съ алвоголизмомъ) им%ло вредныя въ нравственномъ

то сельское хозяйство. на •первыхъ

пора*ъ тольКо выиграло, культура картофеля въ особенно-

сти, находивтаго Арный сбыть, развилось именно благода-

pio росту Во вснъ отрасляхъ сель-

скаго хозяйства, въ скотоводстй, лћсоводствгђ и др., въ гор-

номъ фабричной • промышленности' замТтны были зна-

чительные успЪхи. Ростъ народнаго отразился