Подъ вонецъ сеймъ постановилъ возстановить раз-

м•Ьсто наравн•' съ внаиенитыми этюдами Дж. Си. Миди. Вопросъ о народноп

представительств±, говорить Гейеръ, долженъ быть раимотр±нъ 1) съ точки

принциповъ, на которнхъ оно должно быть построено, 2) съ точки

ихъ въ данномъ аервый евдоватепво

теоретическш, второй npaxmuucxii. „У виъ въ вопросъ о реорга•

низмји прдставительства съ саиаго начала быль вопросоиъ объ

его на новыхъ начыахъ; т. е., о переходећ отъ сословнаго представительства кь

несословному, общенародному“. Эти дв'ь системы ричвы въ томъ отноше:йи,

что первая, не смотря на вн±шнее неравенстш въ правахъ, тьмъ не мен% лег-

ко соединяется съ истиннымъ граждансвииъ равенством; вторая напротивъ,

подъ видоиъ цинаго раинства, скрываетъ въ ce6t полное неравенство полвтв-

вскихъ иравъ. Основы всесдовнаго вудставитедьства по ce6t шатки и

неопредтленны. Уже первый принципъ: предоставить право представительства

вс•Ьиъ не можетъ быть чщестиенъ: нужно всклочпљ женщинъ Е д±тей; мо.

гутъ пользоваться атимъ правомъ музч•ны? Т. е. мо-

гутъ ли быть Миратеаами прислут, подевщви? Эго сомнительно, сАдова-

тельно мы должны рввпчать пассивныхъ гражданъ отъ активныхъ; но и опре-

Nxeaie прва взбиратией въ тИноиъ вругу автиввнхъ гражданъ •предетввла-

ть вначительныя Общее равенство въ прахъ Мирателей вару-

ш*тса уже при onpxueHiH пассивнаго избирательнаго права, т•Ьмъ при

ycNHoneHiE активнио права. Еси не всЬ въ eocToniI избирать, то т%иъ ме-

могуть быть ивбрны. Но вто же можетъ быть ифвниъ? Teopi1 обще-

народнаго предстввптельства отв±чаетъ: •uygit ивссъ, потому что нельзя пре-

ptmeRie важныхъ вопросовъ государтвенвой и Жественной жизни

лицвиъ, бпгодара своей евоноивчеспй мало пинтересовя-

нымъ нь oxpaHeBiB общестнвнаго мира. Кюичитво васедета и

сд±доввтедьно основы системы общенароднаго представи-

тельства. Но эти нновы другъ другу противор%чатъ, а вс.явва правильная си-

стена предстиитехьства должна сиагчить путивопопжностп, удв-

лить поводы въ врвхд%. Эвономичесхая сила спдоватедьно становится ргуля-

торо» предс•гавитшьной системн! Сомнительно чтобы представительство, осно-

ванное ва противоишожви:ти между Ьгатствомъ и б±двостьо моно бы обевь

печить истинную ввудную свободу, боле обезпечить ч±иъ система, воторя въ

основу представительныхъ правь хладеть другой BpBTepii,

нрственныи. Что васается осуществимости реформы, то слвдуетъ им±ть въ ви-

ду что значить вайнвть нарда въ его пудставтвльетву, я отно-

представительства въ правительству. Мы называемъ ато B8MtueHiekb го.

судартвеннаго устройства. Какъ легко выговариваются эти слова; H8MtHeBie

государственнаго устройства! формы при ocTaueHiH

въ ц±дости ен ocR0BHit кожеп совершитьва мирвыжъ и иконнымъ вутемъ.

Но полное B3M'bHeHie ВС'Ьхъ ocH0BMiA при coxpaHeHiH конститутонвой жизни

на столько, насколько возможно перестроить фундаментъ дома, не

рзрушаа самое cTpoeHie. Нельзя же считать реводи$ю ир-