разсматривалъ пратовны сов'Ьтв•. (statsrad), подирралъ. своей

критикЬ зьвоноиьрность и цгЬлесюобразнодть чдедевъ.

его pagcM0WbHie поступали проекты рефорцы,

всек написанные • вь духгь овончатедьнаго разрыва съ восхи-

ленвымъ иторическимъ прошлымъ, поддержанные петицИци,

подъ воторыя подписались НГЬСКОДЬЕО тысячь •шцовъ. Коми-

теть . самъ • выработалъ проэк•гъ реформы, тааъ вань „дозун-

гомъ нашего времени авлдетея слово, „реформа“. Но этотъ

проектъ, благодаря консеритивныхъ ч.иеновъ—това-

залса вовсе не либеральнымъ; онъ сохранилъ 4 упро-

стивъ только хЬлодроивводство сейма. MH0Fie изъ чденовъ

комитета подали особыя MHrbHia: (reserv:ationeg). Медцу нив

одно: •графа Спенса—засдуживетъ Проавтъ Сиевса

основань на той идеЬ, что я шутемъ

земеваго . представительства сдђдуетъ потютовить MaTepi8Nb

въ народнаго представитедьства, когда вре-

мя д.иа этой Мормы. наступить а

Графъ • Спенсъ треОвааъ B03cnH0B*Hia старинныхъ

СЕИХЪ (Ландстингъ). и •npHHBHia: .ихъ корпора-

которыа взбирали • бы изъ своей среды представите-

лей въ народный парламевтъ. Овь .не . признавлъ правиль-

нымъ способъ выборовъ въ и столь же не совершен-

выми онъ считалъ избирательныд • системы въ .другихъ вон-

государствахљ• Европы. Онъ ипомвилъ слова,

сказанныя на предъидущемъ сеймгђ проф. Гейеромъ,

тельно общаго выборнаго права, доказывалъ.. что хота прин-

ципъ, на •воторомъ . ово основано «теоретичесвц. в*въ, но

что его .на• вравтик51 шриводитъ . въ тому, что

тольКо ничтозная. часть народа допусиетса . въ выборамъ,

еще болФе невначительнаа пользуется правомъ быть : избран-

ной и что этимъ путемъ образуется новая ос-

новавная только . не на• npoucxoj)PHia, на имуществгь Об-

щее выборное право• едва •ли вообще,

6