258
бывшато причиною во-
роля отъ yupaueaia государственнымъ вредитомъ. Если это
будетъ ув%нчано успТхомъ, то явит-
са возможность привлечь и государственный банвъ, состоя-
вакъ мы знаемъ, подъ „исключительной и
ynpaBaeHieMb риксдага, въ въ денежной
частью государства и предоставить ему ту роль, которая столь
усшЬшно исполвается банвомъ въ денежвомъ
ПослгЬ этой характеристики вассоваго
строя обратимся въ организму суммъ въ
и въ контроля надъ нииъ.
Профессоръ Лебедевъ въ своемъ „Финансовое
право“ (Изд. 2-ое т. 1, выпусвъ, 1, стр. 378) сл%дуа Фи-
липповичуђ говорить: „C06BpaBie доходовъ не есть еще автъ
деньгами; его хватедьность начинается съ той ми-
нуты„ вогда доходъ уже существуетъ. Точно танже уплата
по расходамъ есть лишь механическое xhhcTBie, тоже не
принадлежащее кь д'ћательности денежнаго ynpaueHia. Оба
эти суть средства (medium), черезъ воторыа денеж-
ное выполняетъ свое Съ этимъ по-
я согласиться не могу. Подъ денежнымъ управ-
я понимаю всю совокупность органовъ вла-
сти (центральной и мгђстно-дыствующей), необходимыхъ для
церевода выд±ленной въ пользу государства (или мВстныхъ
принудитедьныхъ союзовъ) части частноправоваго дохода или
дохода отъ казенныхъ вапитадовъ въ денеж-
ной фор“, въ pacnopazeaie государства (или земства. про-
общины), для выгоднаго и обезпеченнаго xpaHeHia
этого дохода и навонецъ џа затраты его на цгьли, ради
воторых•ь принудительный союзъ (государство, земство, об-
1) Finanzarchiv 1, статьи: Die staatliche Geldverwaltung, стр. 141.