258

бывшато причиною во-

роля отъ yupaueaia государственнымъ вредитомъ. Если это

будетъ ув%нчано успТхомъ, то явит-

са возможность привлечь и государственный банвъ, состоя-

вакъ мы знаемъ, подъ „исключительной и

ynpaBaeHieMb риксдага, въ въ денежной

частью государства и предоставить ему ту роль, которая столь

усшЬшно исполвается банвомъ въ денежвомъ

ПослгЬ этой характеристики вассоваго

строя обратимся въ организму суммъ въ

и въ контроля надъ нииъ.

Профессоръ Лебедевъ въ своемъ „Финансовое

право“ (Изд. 2-ое т. 1, выпусвъ, 1, стр. 378) сл%дуа Фи-

липповичуђ говорить: „C06BpaBie доходовъ не есть еще автъ

деньгами; его хватедьность начинается съ той ми-

нуты„ вогда доходъ уже существуетъ. Точно танже уплата

по расходамъ есть лишь механическое xhhcTBie, тоже не

принадлежащее кь д'ћательности денежнаго ynpaueHia. Оба

эти суть средства (medium), черезъ воторыа денеж-

ное выполняетъ свое Съ этимъ по-

я согласиться не могу. Подъ денежнымъ управ-

я понимаю всю совокупность органовъ вла-

сти (центральной и мгђстно-дыствующей), необходимыхъ для

церевода выд±ленной въ пользу государства (или мВстныхъ

принудитедьныхъ союзовъ) части частноправоваго дохода или

дохода отъ казенныхъ вапитадовъ въ денеж-

ной фор“, въ pacnopazeaie государства (или земства. про-

общины), для выгоднаго и обезпеченнаго xpaHeHia

этого дохода и навонецъ џа затраты его на цгьли, ради

воторых•ь принудительный союзъ (государство, земство, об-

1) Finanzarchiv 1, статьи: Die staatliche Geldverwaltung, стр. 141.