— 32
Примљчатя и Дополнен•гя очерку.
1. Мтопись по Ипатскому списку, издай. Арх. 1871 Т.
на:стр. 234; 237; 242.—ЈНтопись Археогр. Мом. вып. .9-й,
О черниговскихъ князьяхъ по дюбецкому синодику, Зотова,
на .стр. 259. Сл±дуетъ замТтить, что изданный г. Зотовымъ
синодикъ и подробное n3c.ubX0BaEie evo. о памятник± дсставляютъ важ-
ныя данныя для и черниговскихъ князей, •особенно за
время татарское и литовское; синоцики черниговскЁе—важный источнйкъ,
давно на себя внимав;е ученыхъ, а теперь въ лицв г.
Зотова тщательнаго добросоњвстнаго изсл•Вдоватедя.
2. ЈП5ТОП. по Ипатск. сп. стр. 236. Въ любецкомъ синодикгВ вазы;
вается имя «великаго Князя во иноцТхъ
Въ елецкомъ въ kieBrL». (Фила-
ретъ, Историко-статистическое опис. черниг. жд.. Отрзц.
36-:-37). Не можемъ здВсь согласиться съ доводами 3Ьтова, •6yii0
въ любецкомъ синодикђ нвт.ъ упоминанЈя объ Игор'ђ — Ольго-
вичв, и будто строка «велика,го кпязя въ ивощВхъ
Всеволода» относится кь Всеволоду Ольговичу, в. князю
кјевскому, старшему брату Иторя: (О чернигов. нвядья•хъ цо любецк.
синбдику, стр. 24; 34—36). •Эту строку слвдуетъ читать рабдВлвно,
и тогда окажется, что въ ней упомиџаются оба брата, т. с. с.начала
Игорь а рядомъ съ вимъ и Всеволодъ, оба быв-
великими князьями Сравн•. зд•ђсь ниже въ приж.
36-МЪ ВЫПИСКИ И•ЗЪ ' EieBCIw\b синодиковъ,
З. ЛКоп. по Ипат, сл. cip.. 106—107.
4. Приведенная характеристика Игоря Ольговича ваходится въ одной
лгВтописи, вошедшей въ свадь Татищева или Poccihc;yro» ,
«книгу вторую, стран. 313. Славный историкъ въ своей драгоцђпяой
КнигеЈ; передаетв ее, какъ видно, въ очень близкомъ пересн.авВ, почти
словами старато швтописца, въ- первомъ лиц±. ЗаМ'ЬТИМ'В, • что описанХе
наружности Игоря Ольговича Изъ этой лвт0писи у Татищева перешло