— 32

Примљчатя и Дополнен•гя очерку.

1. Мтопись по Ипатскому списку, издай. Арх. 1871 Т.

на:стр. 234; 237; 242.—ЈНтопись Археогр. Мом. вып. .9-й,

О черниговскихъ князьяхъ по дюбецкому синодику, Зотова,

на .стр. 259. Сл±дуетъ замТтить, что изданный г. Зотовымъ

синодикъ и подробное n3c.ubX0BaEie evo. о памятник± дсставляютъ важ-

ныя данныя для и черниговскихъ князей, •особенно за

время татарское и литовское; синоцики черниговскЁе—важный источнйкъ,

давно на себя внимав;е ученыхъ, а теперь въ лицв г.

Зотова тщательнаго добросоњвстнаго изсл•Вдоватедя.

2. ЈП5ТОП. по Ипатск. сп. стр. 236. Въ любецкомъ синодикгВ вазы;

вается имя «великаго Князя во иноцТхъ

Въ елецкомъ въ kieBrL». (Фила-

ретъ, Историко-статистическое опис. черниг. жд.. Отрзц.

36-:-37). Не можемъ здВсь согласиться съ доводами 3Ьтова, •6yii0

въ любецкомъ синодикђ нвт.ъ упоминанЈя объ Игор'ђ — Ольго-

вичв, и будто строка «велика,го кпязя въ ивощВхъ

Всеволода» относится кь Всеволоду Ольговичу, в. князю

кјевскому, старшему брату Иторя: (О чернигов. нвядья•хъ цо любецк.

синбдику, стр. 24; 34—36). •Эту строку слвдуетъ читать рабдВлвно,

и тогда окажется, что въ ней упомиџаются оба брата, т. с. с.начала

Игорь а рядомъ съ вимъ и Всеволодъ, оба быв-

великими князьями Сравн•. зд•ђсь ниже въ приж.

36-МЪ ВЫПИСКИ И•ЗЪ ' EieBCIw\b синодиковъ,

З. ЛКоп. по Ипат, сл. cip.. 106—107.

4. Приведенная характеристика Игоря Ольговича ваходится въ одной

лгВтописи, вошедшей въ свадь Татищева или Poccihc;yro» ,

«книгу вторую, стран. 313. Славный историкъ въ своей драгоцђпяой

КнигеЈ; передаетв ее, какъ видно, въ очень близкомъ пересн.авВ, почти

словами старато швтописца, въ- первомъ лиц±. ЗаМ'ЬТИМ'В, • что описанХе

наружности Игоря Ольговича Изъ этой лвт0писи у Татищева перешло