35 —

Игорю Ольговичу: JIrL•rou. по Ииатсц. сп. 226—227; 229. Татищевд,

Истор. Росс. П, 259; 269; 271; 280—281; 359 и 400.

10. ЛТ,т. по Ипат. ст. 229. впяжедкихь nwl;uiit

и судьи, если князья давали пмъ право. судить. Опи были лично • пе

свободные люди. Изв•Кства изстари репута1йя. ихъ, какъ людей • вепра-

восудныхь• и .мздоимиы.хъ; пп стариппой пословиц•!; TiYH0Bb бояјись,

« кань огня».

1.1. Тамже, стр. 230. По Татищеву и великТ квазь личво усми-

рялъ мятежъ, вм'1;стЬ съ братоль•, Истор. Росс. 1I, 283.

описку ли опечатку •у Татишева въ выражепЈи: «пародъ . пощедъ

ко двору Ратшину д Менкину».. Въ Ипатскомъ спишь на>ываются

«дворъ Ратьшипъ и мечники».

- 12. ДВтоп.• ло Ипат. сп. 231. Тамь • поименно исчисдяются эти

бояре EieBckie. Татищ. И. Р. П, 283; 285. О • преданныхъ Игорю

боярахъ ЛВтоп. но Ипат. сп. 233; Татищ. П, 287.

13. Тамже, 231. Татищевъ почему-то бросаеть т:Впь. на черйигов-

скаго епископа, выражаясь, что овь «льстишь Игорю»:

стр. 285. Обь епископђ чернигбвскоћй Онуфргљ, преемникВ Панте-

. леймона, см. Л•Ьтоп. ло Ипат. сп.• стр. 224; 231; 241; у Татищева,

271; 285; 301—302. Зам'Ьтимъ вд•Ьсћ, что у того• же Татищева ппслв

упоминается, вакъ .епископъ чеЬпиговскЈй—Евфимй? въ

1148 Тош: •:стрј 330 книги второй И. Р. Этотъ ёпищопъ иными исто-

риками бдускается (Строевъ), иными подвергается сомныю (Е. Году-

• И. Р.. Д. 1, 1,. стр. 548), не у дреосв. Филарета значится

на• евоемъ.% между ОнуфрДемъ и Антон;емб грекомъ (Ист. стат.

ойиф.- ,уррни. еп. I,• стр. -18—19). Не видать по источнивамъ, . что

случилось. въ тому_ временн съ владыкою т. •е: почему въ

1148 году его уже Н'Ьтъ въ Чернигов•ђ. Вь предыдущемъ году ойъ

быль главой собора русекихъ. епископовъ, поставивших% въ митропо-

•литы Климёпта смолятича, управлялъ дгьлами въ

цромежутокъ отъ Михаида П до Климента смолотича; Не видать,—

повторяешь— ва что намекаетъ Татищеуъ, •.ђоворя, что. „овь «л»стидъ»