2

Разница весьма значительная: въ первое время ханы жалуютъ

яр лыКи русскимъ князьямъ и духовенству; въ послђдующее время

они сами, по требованЈто русскихъ государей, даютъ имъ присяжныя

грамоты на с.лужбу! Вотт, почему ярлыки и шерти—повторнемъ—въ

особенности характеризуютъ два русскихъ кь та-

тарамъ, сразу отличая одипъ отъ другого.

Есть ещё разница меж.ду ярлыками и шертями въ

тйшней судьбы ихъ. Ярлыки временъ Золотой Орды сохранились

въ небольшомъ • сёмь ярЫковъ. :жалованныхъ

ханами русскимъ митрополитамъ, но ни одного ярлыка, жалованнаго

руссвимъ князьямъ: можетъ быть их•ь берегли не такъ тщательно;

можетъ быть они напоминали время постыдной зависимости

предъ Золотою Ордой; В'ђрно •то, что со временемъ жалованные. князь-

. амь xaHcRie ярлыки такъ изветшали по языку и письму, что въ

Посольскомъ XVI-T0 Ака не могли уже читать ихъ; тауь

въ описи ца рсваго архива времени Тоанна Грознаго отм'ђчено:

„ящивъ 148-й, а въ немъ дефтери старые отъ Батыя и отъ иныхъ

царей, переводу имъ никто перевести не умгВетъЦ 1). Иное хвло

шертныя грамоты: памятники болеЬе новато онт соиа-

пились гораздо въ большемъ количеств%; ихъ больше и сберегали

ради практической ихъ надобности,

Шертныя грамоты были взимаемы отъ царей крымскихъ и астра-

ханскихъ, отъ казанскихъ царей и касимовскихъ, отъ ногайсвихъ

князей и мурзъ, отъ валмыцвихъ тайшей, отъ сибирсдих.ъ владТте-

лей, причемъ сила шерти распространялась на всћхъ жителей изв±ст-

1) Т. Акты Археограф. Эксп., стр. 345. ер. гамъ зе отм±тви о яШи-

вовЬ ' .Ч 50 и 171. О судьб± древнихъ докумевтовъ, хранившихся казн% мбв*оАс'йхъ

гчдарей, интересно сл%дующее н•Ьсто въ договорной записи . дназа Юрьевича

Шемяки съ другина удььными ввазьаыи: что есма воимади вназа везикаго каз-

грамотн докончальные, и арлыки, и дефтерн, и ипые EBkie грамоты, я вамъ тв грамоты

отдатв, но (Собр. Гос. Гр. п Догов.. 1, стр. 150. Ср. 6+0. ' МВ, -гд'Ь

такое же обазательство ЕВН3Я можайскаго Ивана Андреевво). Bci зи трдиоты, • захва-

ченвыа уд±аьннии ввазьами, воротились въ вазну великовважвскую, неияв•Ьствр; большая

часть. водечво, воротилась.

Обь арлыкахъ им±етса прекраснаа В. О •доетоАрпости

артыковъ, ханаыхъ хава*в золотой Оро русскому духовбнствуд, “Ис*ор; фйлОпЬгйЧ.•

x0BBie, М«хвва 1812.— Очень зептедьва такая же всториво•филддогидескаа новогр*а

о шертахъ кого-нибудь изъ ученыхъ вашихъ opieHTa.ncT0Bb.