160
«иллирома» въ юго-иавянскоп Iivb, пы не счит•иъ лишниъ
высказать свое посильное отнптељно степени• сипят»-
ности этой въ научнось отношети. Teopia «илдирпи»
была ИУгроена на предполагаиоп сродств'Ь древиихъ илийй-
цевь съ южннии спинами. Это HHjHie было впервые виска—
далматинским поэтаии: Гундуличеиъ, жившеиъ въ XYI п. *)
Андреемъ Качичемъ-Шошичемъ. MrbHie о сродствф, древнихъ ип-
съ южными славанами не можетъ, по нашему выдер-
жать строгой исторической критики. Мы не находииъ ни у грчиккхъ,
ни у римсвихъ писателей нивавихъ свиджиьствъо топ, будо др-
Hie жители были славяне. Правда, встржаюти у нихъ уп-
InaHia о наров «Тольвеи», йкогда населявшиъ но во»
этимъ именеиъ, ио всей вВроатности, разуижись албанцы. Что в-
тети историческихъ памятниковъ поздн"шаго врени, то во
ихъ мы находимъ Yka38HiH на то, что вдаване стали селитьси
прилегающей въ морю не Де вагь
УП столпа. П(Орвиви «иширизп» основнвми М-
Hie, мечу прочимъ, на сходств'Ь, за“чаемомъ между древними и по-
выпи назватаии HttvropHxb городовъ и рјкъ. Такъ наирвф
римское Ha3BaHie города TpiecTa «Tergeste», они производили
-иавянскаго слова «тргъ» (торгъ); римское Ba3BaHie горда «Metul»
(въ Крайнј), 0'љ слаинскаго слова «иена»; римсвое HNB8Bie
«Drava», протекающей между и CnB0Hiei съ одной ст-
роны и BeHrpiet съ другой сторнн—оть славансваго слова
(дерево) и т. д. изъ этого c,03BBia пнјдоватеди тоги
ииирииа выводили то завочете, что риште, ниеливъ дровиш
Ишвкйю, ишь отчасти иијнили первоначиьша наоата “тно-
втей, которыа-де были uaB8HcBia, причемъ удержали
корни именъ, придавъ имъ лишь латинское и пр»
Эта гипотеза, основанная на иавпсвихъ и
латинскихъ сдовъ, по нашему IH'bHiD, не поветь быть ври—
основательною. Мн видип, что вдоль юго-восточнаго берега Афри
Въ одной въ стихъ пшиъ Гундулчъ готрить: «ОХА вии-
рШцамъ—пртцамъ ныв±шиихъ юго-славанъ—дириву».