160

«иллирома» въ юго-иавянскоп Iivb, пы не счит•иъ лишниъ

высказать свое посильное отнптељно степени• сипят»-

ности этой въ научнось отношети. Teopia «илдирпи»

была ИУгроена на предполагаиоп сродств'Ь древиихъ илийй-

цевь съ южннии спинами. Это HHjHie было впервые виска—

далматинским поэтаии: Гундуличеиъ, жившеиъ въ XYI п. *)

Андреемъ Качичемъ-Шошичемъ. MrbHie о сродствф, древнихъ ип-

съ южными славанами не можетъ, по нашему выдер-

жать строгой исторической критики. Мы не находииъ ни у грчиккхъ,

ни у римсвихъ писателей нивавихъ свиджиьствъо топ, будо др-

Hie жители были славяне. Правда, встржаюти у нихъ уп-

InaHia о наров «Тольвеи», йкогда населявшиъ но во»

этимъ именеиъ, ио всей вВроатности, разуижись албанцы. Что в-

тети историческихъ памятниковъ поздн"шаго врени, то во

ихъ мы находимъ Yka38HiH на то, что вдаване стали селитьси

прилегающей въ морю не Де вагь

УП столпа. П(Орвиви «иширизп» основнвми М-

Hie, мечу прочимъ, на сходств'Ь, за“чаемомъ между древними и по-

выпи назватаии HttvropHxb городовъ и рјкъ. Такъ наирвф

римское Ha3BaHie города TpiecTa «Tergeste», они производили

-иавянскаго слова «тргъ» (торгъ); римское Ba3BaHie горда «Metul»

(въ Крайнј), 0'љ слаинскаго слова «иена»; римсвое HNB8Bie

«Drava», протекающей между и CnB0Hiei съ одной ст-

роны и BeHrpiet съ другой сторнн—оть славансваго слова

(дерево) и т. д. изъ этого c,03BBia пнјдоватеди тоги

ииирииа выводили то завочете, что риште, ниеливъ дровиш

Ишвкйю, ишь отчасти иијнили первоначиьша наоата “тно-

втей, которыа-де были uaB8HcBia, причемъ удержали

корни именъ, придавъ имъ лишь латинское и пр»

Эта гипотеза, основанная на иавпсвихъ и

латинскихъ сдовъ, по нашему IH'bHiD, не поветь быть ври—

основательною. Мн видип, что вдоль юго-восточнаго берега Афри

Въ одной въ стихъ пшиъ Гундулчъ готрить: «ОХА вии-

рШцамъ—пртцамъ ныв±шиихъ юго-славанъ—дириву».