42
Л. ВВОСВРЪ И В. ВЫДОДЪ,
громадное Hecoruacie въ цы»рахъ призывныхъ правоспваыхъ сил п.
слЬднихъ годовъ. Остается еще другое а именао то,то
обширности poc.ciickao государства Е труднми, въ мионасе.ценныхъ&т.
ностяхъ отыскать вс%хъ лицъ подлежащихъ призыву, не повадить п
списки воинскахъ [II)RcyTcTBii, а часть, хотя и очень небольшой пвепь
ускољзаетъ отъ админастрат. Э го допускаети тихе
ицами, близко знакомыми съ этииъ дЬоиъ. Однако-жъ никоииъ
невозможао допустить, что чист лицъ призывнаго возраста, ускољзающпъ
отъ внииан(я доходило до 8 иди даже до вжъпрвыв.
ныхъ. Главною причиною нашихъ съ данными прил.
несомнћнао будеть непоинота цы•ръ умершахъ. На такую неполноту
указываетъ уже недочеть умершихъ въ наипй таблц% средней сиертап
за 1867—1890 годы, но въ нэй очевидно недочеть уиершахъ инсти-
ляется уменьшеннымъ противь д%йствительности потому, что
дившихся, кь умершамъ въ болЬе зрЬыхъ возритхъ,
мимо всякихъ поправокъ, также неполны, месЬе тщате.љм
въ времена.
Такъ напр. (см. Янсонъ, Сраваитеаьная статистика. СПБ. 1892, cn.
339) k0“HrxieaTb рожденШ въ православномъ Hacueziz Еваропе—
1811—1820
1821—1830
1831—1840
1841—1850
1851—1860
PocciH был равенъ:
За годы 1801
—1810
41,2
37,2
41,7
44 з
48,9
50
Хотя и нельзя вполн% положиться на достов«рность этихъ
неизв%стности точнаго но
таки они им%ють 311atleHie потому, что они выведены на основшйи сре-
цыФръ родившихся съ итогами HacueHiR приблизитељно одинакм
достовТрности. Во всякомъ иуча•Ь насъ въ нихъ поражаеть бьилрота
Емтатя. Трудно допустить, чтобы русскому народу въ первой туп п-
шего жилось настолько хуже, чтобы онъ при сравнительно
шемъ простор% и пдодороји почвы имЕь меньшую наклонность кь брч-
ной жизни, и, этого, бьио бы меньше. Кь
."кйю, мы лишены возможности съ точностью величину оши
цоказанныхъ k0WM(ieHT0Bb Если прииемъ эту ошибку
ною 80/0 за 1801—1830 годы, то наши показател средней сиер•жп
џя ботве зрьыхъ возрастовъ, начиная съ 35—40 года жизни, окажут
преувелченныиъ на Ясно же, что т%-же цы•ры умершихъ, р