330
ЖУРНАГЬ министврствк НАТНАО тОСВ•ВЩВЮЯ.
д•Ьятьи, что наше отъ насъ не уйдегь, что нашь буду-
щеиъ, и будемъ благодарны предкамъ, принявшицъ праплаје, ч%иъ
и дали намъ пиожвость не жить съ Европой одною вязньо, а
только пользоваться ел опнтомъ. Въ очеркЬ споемъ пукрас•
но передалъ то, чтЬ нашелъ въ руссвихъ внигахъ; Ийтвиъ
незначитедьную описку: автоп твориљ, что АвонадвтеЛЕП
славянское я BBBHTiickH сплись въ судмвик•Ь Гвиаго (П НЕМ,
стр. 73, стоип УложеЈе, а Судебнивъ въ опечатвахъ); ив счи-
таемъ правим.пте отпости ихъ e.ITic кт, Y*oxenio Але•сь, при-
плви:ему Номовапонъ въ число свояхъ источнввовъ; этвмъ не отри-
цаотся Кормчей на св•Ьтсвн но 0ia-
Hie усиливается, приближаясь въ XVII в., в вульмиваијонвый пунв•љ
его ить съ Петра начинается вое.
Въ схЬлующихъ двухъ главахъ развавнваоти вяажит 0TH0tueHia
до Татаръ: въ глав•Ь У И—до B3RTia kieBa войсваии а въ
УП до конца Сйдутф главн тльвыиъ обпшнамъ
и вообще производяљ хорошее впечатл%вје своимъ a:uozezieub. За-
Втииъ только, что на стр. 111—112 вкрась Двивиаа
грамота слита въ одно съ Новшродсвоо (см. мою „Исто1йю•, 1, 339,
343); м%стами (стр. 111) авторъ приб'Вгаеть въ c10BeBiEMb, воторнхъ
довольно вт. kieBuon Руси; по здТсь мн ждали бн боль-
шато. Т!ри nomueniil Меченосцевъ (гл. ИХ) автор
держался пркраспоП книги Рихтера. Глава Х посплгцепв Монопмъ я
ихъ IMiJHio: Монголовъ на тенннй быть упваво очень
тельно; во вамјчанје о тоиъ, что подушное вдеть отв Танръ
(стр. 143), напрасно, иб с.апъ же авторъ упзываетв, что втоп валов
появился при Пет1й; и съ тЬхъ порь держится (стр. 391). Очень
хорошо 3awbqaHie о тюсточпнхъ Ноль па Европу ХУ в.
глав'1ь Xl изложена Литвы до 1430 г., и изложепа тщатель-
выми. Кь coaaAHio, въ книгахъ, бывшихъ подъ руками у автора (быть
можетъ, труды г. Антоновича осталась ему неив&гны), не было ува-
на 0THomeHia веливаго внава въ Литв•Ь въ внлвьаиъ, й равнип
его властя отъ власти пржнвхъ великихъ впявейЮетвихъ, а также
великаго вваза Мосвовсваго, шгалась не равъасвепною. Между виъ
въ этихъ 0TBomeHiaxb влючь кп всей повдййтей ucTopin Литвы: внавья,
потерявъ полную самМолтельность, сохранили впсть надъ населејеиъ
и стали вавъ бы вассалами. Въ этой-то власти ввавей надъ населе
HieMb—mpeHBoe pag.urqie между Польшей и Литвой, причина бойе
аристократическаго характера Литвы въ отъ шляхетваго