вритичвскш И ВИВМОТРАФИЧВСВИ ЗАИМКИ.

331

характер цољши. иеиихъ неточншгей: слово

Птописи сыновцы значить ве сыновы, а племавники (тр. И8);

главнаа битва 1321 г. (ес.ш тодьо она была, ибо В. В. Антоновичъ,

въ своемъ „Очер“ ведиваго ввшества Литовскагои, превос-

ходво доп.зываеть, чт ва не было) присходиха при р. Ирпен•) въ

Шевсвой а не при ВладииШђ Волынскомъ (тр. 149); посмд-

ваа ве ве подтверждается достовтрною Йтописью. Витовть быль

вать Bacuia (beau fr&e, стр. 152), а тшгь (стр. 180);

ВпднмЈръ Влцислаи (стр. 156), очевидно, опечатка. Глава

ХП веден истор1ю Москвы до Ивана III. Разваыь чрвычайно

живь и въ общихъ чеугахъ Аренъ. Зайтимъ Eoe•nxia неточности:

тыс.щцвщ еди ли цожетт быть названь goaverneur militaire (стр. 169);

ДаЈидъ Алевсандрвачь почиваетт не Арханнљсвоцъ еобор•Ь

(стр. 159), а въДанидовскоиъ мопстыф, вать ависа еедоръ,

а ве Олегъ (стр. 175). Очень хорошо рнордныхъ дружинъ,

Одившихъ по ири Тоииоиъ, съ такими же аш•јйскими и

фраицуикимн дружинами врменъ [{.арла УП. „Иину Великому, со-

бирателю Русской вомли” пм:вшцона мава Х 1П. Авторъ проводить

очень оструивоо парилехь между Ивноиъ и Лудовикомъ XI. На стр.

190 зам%тииъ неточность: Ивань протзгпсидъ государь Нов-

города, а не господиноиъ, вакъ шопгаеп авторъ. Въ гдай XIV опи-

сываетса ВасиЈа Ивановича, вважетса на столько

бйдныиъ меццу двухъ Ивановъ, двухъ грозныхъ его

отца и его сына...... Оно бшо nponxzuien одного и

емъ другаго". Зайти», что 1'HHcBit перешел не въ Ииву (стр.

207), а именно въ Baenio, и впал уь опаду не у Александра (стр. 215),

а у Сигииуцца. Кстати также спить: B'bWRie не Рюриковичи, а

Гедепновичи. Гровнвго описываети въ глав XIY.

Атръ начинаеть съ yza3BHia рвиичнаго неторивовъ кь

Грозному (наев Йевольво удивляетт поавдете имепи И. Е. Заи-

хина въ чием особенно выдающихса въ этмъ воирос•Ь лицъ);

автръ, ви•Ьчаетъ совершенно основатиьно, что и исто-

рви дото не о$нивалв по достоинству Лудовива XI. Профессоръ

Рамбо Мще благосклоненъ въ Грозному: „Эпической

овь посващаггъ ему блестящую странщу; въ новомъ своеиъ сочине-

, Писатели враждсјиые

нји онъ таво правильно кь вещ:

Ивану“, говорить противопоставлають вонецъ цар-

cTB0BBia, время его личнаго его первынъ годаиъ, то-есть,