ВРИТИЧВОВШ И ВИВШОГРАФИЧВСВШ 8АМВТВИ.

335

вераторь, строитель Петербурга, забыть построить ce6i дворецъ;

его любимое Mic•mnpe6HBBHie въ Петертф'ђ—дача зажиточнаго саар•

дискаго гражданина; столь его быгь уйренъ; напиваась пивомъ

или водвоИ, онъ исввлъ главнымъ образомъ B036YMHia или забве-

Hia. Народъ сочвпилъ его накать въ своихъ п•Ьсияхъ и предатйяхъ:

овь добит повторать, что ,овъ работал хуже бурлака“. Его визиь,

такъ ваполиенваа, была лихорадочною хђнтельиостью: задыхаась и

надрывиеь, Петръ Be.IHiA вставлалъ задыхаться и надры-

итъса Poc.cio. Удивительно ли, что овь не щадилъ того, попа-

ему на дорог•м Овь быль скоръ и тавелъ на руку: страш-

вый посохъ Ивана IV перешел вакъ будто въ ero руки. ВихЬли,

вап онъ своео твтью биль самыхъ высшихъ сановниковъ, даже

внава Меншикова. Онъ насиловать ходей, вещи, природу, время;

онъ осущЕгвдахъ прогрессъ посредствомъ деспотизма. Еще долго

историки pyccxie и иностранные будуть волебатыа произнести о

вемъ окончатвдьвый приговоръ или будут проиввосить самыа иро•

тивоположныи c)'MeBiaU. ДвгЬ сл•ћдуюија главы время до

Елисаветы. Характеристика бироновщины очень хороша (жаль только,

что авторъ переводить na8Banie Преображенскаго de

r6fonnation, чТмъ дветь нейрное uoH8Tie, ибо приказъ этотъ иолу-

чигь свое ga8B8Hie отъ сеп Преображенскаго). Придворныа•забавы

Анны изображены очень удачно. С.“дующаа глава посвящена Ели-

сдвет% (гл. XXVHI). ОцЈниваа Елизавету, авторъ много схЬдова.цъ

г. Соловьеву и хорошо сдтлалъ. Какъ Французъ, овь оц%нилъ анти-

вруивую политику гр. Вестужеи-Рюмина по достоицству и отйтилъ

начинавшиа ф1впцувсвое (saui•muie о Французовъ

вь Наувъ съ Елисаветн не точно: оба Делила были въ чис..й

первыхъ авадемиковъ). Есть uenia неточности: Кириль Разумов-

CBiA — бивть, а ве синь Алекйя•, Смолыиый монастырь схилалси

институтомъ при Екатеринј, а не при Елисаветђ•, Княжиинъ началь

пиить тогда же (кстати ва стр. 487 ему прииисапъ Абдесииов-

CkiA .МельвикъИ); а Каптимиръ только доживал ири Елисавет1'.

Относите.льно coxroeHia личнаго достоинства противопоставить Ло-

иовосова Трдьаковсвому мовво; но о Кантемир'Ь въ этомъ слу-

ча•ђ упомввать не сМдовио бы (стр. 449), одно хьло—большой

баривъ, а другое—авадемикъ изъ семинаристовъ. Выпишемъ общую

0Ц'Ьнву Едваветы: „Внутри она вродолжада

веливаго императора; рвиввла матерјаљное 6nr•ococroaHie страны,

исправила законодательство, создавала новые центры Hacexeuia•, она

ЧАСТЬ СХСМ, ОТД. 2.

9