МАТВРПЛЫ для ИСТОПИ визквттсвой имавпи.

83

цара и готовившуос.л 0880, во въ вонцв вопцоо в туп

фиты же, что въ обввпительвой ржи, во виъ придава други

благопрјатпал для ua•rpiapxa окраска. Въ Мвяяительной р•Ьчв гпв•

ное ппямшйе обращопо па то, что, ипв•Ьтовавъ Михаилу

патр1врхъ явили протвввикоиъ царствуощаго въ пане-

гврнк% же на первый ппжъ выставили то Мстоятиьство, что па-

Tpiapxb ве допустил васијя надъ царь, и посов•Ьтовавъ ему по-

стричься, предупрдвлъ zpomnpnie.

Обвввеийа въ y6iic•rA и сватотатств± предстаиаютъ авнуо и

совершенно вепридичиуо ватажку. Пселл не рвшвлса прямо обви-

вить uaTpiapxa въ y6ilcTBi; свачив онъ стараети доказать, будто

овь учил народъ убивать лицъ прввервеввыхъ императору Мвхввлу,

а дальше, чувствуа, что этому ве пов%рвть, пускаетса въ

и докшывае•љ, что вгЬ ложны нести отв%тствевиость ва вс•Ь по-

crr;xerBia своихъ п(тупвовъ. Однако изъ равказа BB8aBTilcraxb

рввовъ пе водно, чтобы ва константинопольскихъ вицахъ присхо-

дип только, что Овна готовилась, во была прдл•

вращена 0TpeqeHieMb Михаила И; во иуча± опа не инда

тьхъ рим±ровъ, вавъ развавываеп Пселл въ

ввтельвой Очи.

Не стоить оировергать 06BBI10Ria въ сватотатств±, ему пявто

ве пов•Ьрип. Ивъ самой фчи видно въ чемъ дьо: храиъ св. апо-

стоп Андр пришель . въ ветхость, я naTpiapxb, Вроатпо, соби-

риса перестроить его, для чего ему вувно было снети став вда-

Bie. Онъ, йроятно, ве успЬъ окончить эту работу, когда быль

схвачевъ и Конставтввоаола; хранъ

зетъ быть представил ривиипы, и ва этомъ ocB0BaBia Псеиъ

ио посов•Ьстили обвипить въ умышлспиоиъ раяруше:ји

храма 1)•

Въ р•Ьчи отжторъ говорить о тажеломъ характер± и вв-

натјахъ kapynapia. Обь этоиъ можно было не говорить, тавъ вавъ

это, по c03BBHio самого Пселл, не составляло npecTyweBia, во-

тор можно было низложить na•rpiapxa. 3aumeBie ржа ионихось,

очевидно, въ тому, чтобы напомнить духовенству, кавъ стрго и су-

1) Р•чь идетъ, Вроятно, о церкви св. Андреи, поетроеввоИ ApBMioo, се-

строю Мпдшаго. Си. объ этой церкви Н. П.

въ 3-0 той Трудовъ Одесского археологичееваго съ•зда, стр. 35, 57, 169—161.

Навь не удалось ваИдти викового ввид•тиитвв о топ, что вта церковь бып

въ разрушеМи въ XI в•в•.