Въ договорТ, зањтчевномъ съ была секрет-

наа статья, по воторой об державы обязывались поддерживать

въ Швети конститутю 1720 г., а въ случа± HapymeHia

Фридрихъ дошевъ быль сдьать BBepcio въ Ева-

терина заботи.цась о шведской по той же причит

по которой она стояла за вольность польскую; этой

вольности въ Швети, тавъ же вавъ вь Польшј, постоянно 60-

родись медцу собою разныа napTiH, воторыа искал покрови-

тетьства иностранныхъ державъ. Такимъ образомъ, сами Шведы

давали поводь въ иностранному вмјшатиьству и при помощи

денељ можно было расиоражатьса шведскимъ сеймомъ. Въ Ели-

савегивское время въ Стокгольмть велась постояннаа борьба

мацу шлапъ, полдерживавшеюся н партИ

вопавовъ, ноторой раздавались pyccxia деньги. Но въ царство-

BaHie Екатерины избни.да свою политику. Въ инструв-

французскому посланниву Бретелю говорилось: „Франта

была введена въ слишвомъ

ослаблетю королевской власти въ изъ чего возниК-

ло метафизическое, невозможоое Растрачивали деньги

на сдабыа а становилась все слабе и не-

значительйе. Поэтому надобно доставить королю бол±е ма-

стн.“ Въ инструкти сл%дующему посланнику Модену,

ленной Шуазелемъ, читаемъ: настоащаа

aHapxia, кормило его то въ руихъ одной napTiB, то въ ру-

вахъ противоположной постоанныд интриги и борьба

двухъ старающихся уничтожить другъ друга, можеть быть

ТОЛЬЕО пагубнымъ дда этого воролевства и сдВлать союзъ съ

нимъ безполезннмъ или даже опаснымъ. Король ив“нилъ свою

систему и рвшилъ основать свою политику въ Стокгольм'Ь на

принципахъ менВе проблематическвхъ и независимыхъ отъ раз-

днчныхъ раздирающихъ Король по зрЬомъ раз-

не видитъ другаго средства достичь найченной сеи

цЬи, навь только работать надъ монархиче-

свой власти, которую отняла у шведсваго корон

1720 года.“

Не такъ разсуждиъ Панинъ. „Того вправду боаться надобно,

говори.лъ онъ, чтобъ Бретель вдруљ не соединили съ партиза-

вами двора н не подаль бы нечувствительно способа пмъ схва-

Reeueil, П, 418—419.