— 40 —

сопряженные съ ВНИРЪ, окончательно ими отпеча-

танннхъ, вавъ нельзя бойе натуриьно; также нетзможно ие при-

знавать административнаго права таковаго (ири

невыпуска въ сйтъ до изйстнаго срока посхЬ IINcTaueHiH вниги

вь ценсурное Адомстт) равносильнымъ, въ из“стныхъ случаахъ,

предварительной ценсуры.

ПосхЬ всего ближе вглянуть на движете судебнаго

законодательства; туть состоялись новыа

Высочайше утвержденныиъ 9 анвара MH'hHieMb

Сойта усилень штатъ С.-Петербургсвато Овружнаго Суда шестью

судебными с.йдоватеими. PacuopazeHieMb Министерства

на 1866 г. о нотарШьной части разфшено

onpwrie конторъ въ посадахъ (не богВе двухъ въ

важдомъ) въ Саратовской и Костромской ry6epHiaxb. Высочайше

15 января Мневтемъ Сойта

установлень 7-ми-дневный BpatHiI срокъ џя въ окон-

чатиьной фор“ столичныхъ мировыхъ Высо-•

чайшимъ 2 февраи, Военно-Судебный Уставь

(15 маа 1867 г.) введень въ дМстте въ войсвахъ Варшавскаго

военнаго округа (съ 1 1874 г.), на особыхъ пра-

видь, ичоженннхъ въ muozeHiH, при этомъ изданномъ.

Кь первой же половин% 1874 г. принаџежить законодатељнаа

Вра по судебной части, значительно изм%нившан цВдой

обширной отрасли частной дКтельности и возбудившаи у насъ

сильные толи, не и до сихъ поръ; эта М'Ьра

заключаетса въ «правишь о лицахъ, иМющихъ право быть

пойренными по судебнымъ дЬамъ» (Высочайше утвержденное

25 мая MHBHie Государственнаго Сойта). По самому своему

существу, эти правила, прежнюю безусловную у

насъ свободу судебной адвокатуры, не могли не возбудить про-

тивъ себя въ cpui заинтересованныхъ дицъ. Во-

прось о свобод'В цвоватуры и объ еа ограничетахъ можетъ быть

вь признань спорнымъ; въ положительноиъ законодатель-

ствВ огромнаго большинства образованныхъ государствъ онъ ри-

р%шалса до сихъ порь 1) въ пользу ограничета этого 3aHTia

1) Однако въ германсвомъ сдЬаво недавно — под-

державан весьма вјятеиьныин поит•чесвии лодьии, — о BBexeziH полной

св"оды вдвоптуры.