— 180 —

Въ доказательство cBoekopI,lcTiH русскаго купечества, торгую-

щаго въ КяхтЬ чаемъ, приводилась, между прочим•ь, дорого-

визна русскихъ Аваровъ, •обн•ьниваемыхъ на чай; русское ку-

печество обвиняется, что оно не улучшило судоходства на

АнгарТ и ЕнисеЬ, и даже, что не заводить въ Сибири,

московской и фабрик 1. для

Китая русскими товарами. и прочее и прочее. Вм•ЬстЬ ст, тЬм•ь

правительство уйщевалось какъ можно Ck0P'he покончить ст,

кахтинскою чайною торговлей и съ какого бы

то ни было таможеннаго дохода изъ пошлинъ на чай. кото-

рыя оно должно замТнигь прямыми налогами или

ем•ь питейнаго акциза и т. п. Не мснгЬе, конечно, оишбочны и

странны воззр%кйя, возглашавийяся н•ькоторыми поборниками

съ противоположной стороны. и можеть-быть всето

ихъ борьба 71) противь 110H}ITiIi, подобныхъ вышеизложепнымъ,

какъ иротмвъ поншйй науки и экономистовъ (?), кь рлдамъ ко-

торы*т. нельзя же, какъ бы они того ни желали, причислять

людей. печатакпцихъ всякйй вздорь во имя науки торговли. '2)

Въ парал тель взятымъ выше ирим•Ьрамъ. и въ лагер•Ь про-

тивниковъ кантонскаго чая раздаются не менТе удивительнын

Р'Ьчи вь род•Ь с.тђдующихъ: чая, кавъ и всяваго

другаго товара, вовсе не есть благо для народа, которому все

равно платить 2 р. или р. с. за фунть чан; гораздо важ-

торговли, доказывается что нв смотря чрезвычайное pB3BHTie ввоза кав-

тонскаго чад и ва продажу его да.ке иа самой нижегородской нрмарк%. кяхтнн-

скан торговля нисколько не превра' ила своего

71) Наири"ръ, см. приведеввыя выше статьи г. П1ниопа.

72) Что васаетсл до людей, и инимающихсл политиче-

скою и въ то же время не только проиов±дуюпшхъ самын иреврат-

иыя о ней ионит, но даже. уподобляющихъ (за начиа свободн

ТОРГОВЛИ) матежнымъ-иоллкамъ и демагогамъ, п

•ц•ичисляющихъ, во всеуслыд:а-

nie, Тюрго (С.м. 7'орговыге (.'борннкь 18G5 г. 19 ( Еще

и!.сколько словт. и нрпч.'), то о иодибныхъ кпйозахт. стоить упомянуть лишь

ДАЯ полноты представленной нами выше картины нолемнкн о кчхтиискпй п со-

тпрговхе..