— 17 —

zeHiH которыхъ заключалось торжество московскаго едино-

I'auIXkie князья боролись за принципъ удЬь-

наго

— право на престол стар-

шаго въ родђ, родовое начало,

— противь новаго москов-

сваго начала по прямой (отъ отца кь

старшему сыну). Историческай сила этого новаго начала и

историческая смерть стараго всего авственн%е выказались

въ этой пос.йдней борьб'ђ: I'aJTXkie князья послђ своихъ

неоднократныхъ поб'ђдъ надъ московскими войсками, не-

смотря на свои союзы съ другими удЕьными внязьями и

землями, могли удержаться на московскомъ престолгђ только

на мВсацы и даже только дни (Шемяка). В. К. Москов-

Темный одолТлъ ихъ, не обладая никакими

особенными личными и даже посдђ своего

oc,JI'hrueHiH. За него и за новый государственный порядокъ

стояла земля, всђ элементы русскаго общества того

времени, имђя во главв своей духовенство. Отъ удТльныхъ

давно устала русская земля, въ особенности

с%веро-восточная, всего болыпе нуждавшаяся въ граждан-

СЕОМЪ мирв для своего промышленнаго труда (какъ мы го-

вориди объ этомъ райе).

памятники (едва ли не единственные), со-

въ Костромской губ. послђ вс%хъ бывшихъ въ

ней — развалина дворца Шемяки въ

Галичђ и монастырь въ Костромј,

— въ двухъ

главныхъ историческихъ ея пунктахъ, до сихъ порь со-

ставдающихъ два главныхъ ел жизни, въ двухъ

разнородныхъ ея полосахъ, свидТтельствують о двухъ един-

ственныхъ историческихъ принадлежащихъ кь

ряду первенствующихъ нашей совершив-

шихса на костромсжой Мы разумтемъ «един-

ственныхъ» лишь въ томъ смысл%, что на самой ко-

стромсвой произошли этихъ

и что въ нихъ костромскому при-

2