— 136 —

лись MiPOMb и назывались, по своему въ жужаяи

приоворными. О томъ, на скольКо всев яти судные люди могли

знать грамотћ, иожво судить на одного акта, кото-

рыиъ предписывается, чтобы ум'Ьюпј6 писать непрем±нно при-

владывали кь гуднымъ свои руки, сл%доввтельно такое

3HaHie грамот) не считалось, видно, ч'ћнъ-то необыкновен-

ннмъ ' 1). Касательно земскаго дьячка должно завтить, что въ

вту должность обыкновенно выбирался Мстный церковный дья-

чокъ, почему онъ иногда называется въ автахъ и церковнымъ

дьячкомъ. Выборн производились конечно на сходк•ђ вс'Ьхъ во-

лостннхъ людей-домохозяенъ, и по ихъ количеству, вжроятно,

на улиц± или на площади близь волостной избы. На такую

сходку созывалъ троекратнымъ въ разное время кличеш по

вс±мъ своей волости церковный трапезника. О вн-

бор•ћ встхъ означенныхъ выте должностныхъ лицъ съ озчаче-

HieMb лежащихъ на нихъ обязанностей составлялись акты, кото-

рне назывались выборами. Самый суль производися въ ирр-

трапезп,• по крайней И'ЬР'В въ т•Ьхъ г,елејяхъ тд'ь мо-

гло не быть волостной избы. За же должностными

лицами ихъ обязанностей имъ выдавалось опревленное въ вы-

борныхъ вписяхъ B03HaTpaMeHie.

Жалобы подавались земс,вому судейк%, но на имя царя и

въ той же фор“, вань подавались челобитныя въ приказахъ.

Принявъ исковую отъ истца, сулейка вызывалъ на опред±лен-

ный срокъ отвљтчика, давая на него приставную, которую

долженъ быль вручить ему Доводчип. Когда такимъ обравоиъ

авля.лись на судь об'ћ стороны, судейка, по челпбит-

ной. обращался отвттчику съ словами: „отв•Вчай ты своему

испу по его челобитной.“ Если отв4;тчикъ не сознавалъ себя

виновнымъ или подлежњщииъ иску, судья спрашивиъ истца:

„ Ч'Ёмъ улцчаешь ты И истепъ указывалъ или на

сд±ланную имъ прежде явку или на свидмелей, или о изъ-

ав.тялгь готовность подтвердить свое IT0B3aHie присягой. Соглаено

этому произво,тилаеь справка п явк'ћ, щЬлался допрпсъ пред-

1) На сколько вт. ХУ, XYI и ХУ 11 столняхъ BHaHie грамов было распространевн±е,

ч±иъ вт. посл±.дув.ијя cToitTia, можно вдкдючить то.о, что судебни Вла н

вс•Ь документы, котпрне весьма часто приваднтса въ нихъ вакљ доказательства,

ирелъявленпыя сторонам, составлялись ва н что въ няхъ, кров подписей

дьячка н священника, не)Њдко рукоприкладства и тяжущихся или сви-

Отелей.