— 143 —

я, существенныо вопросы, на которыхъ мн'ь смдуетъ теперь

остановиться, ибо устройство, предметы в•Ьдоиства и вся обста-

нови волостныхъ судовъ конечно вс•Ьмъ хорошо извћстны не

только изъ обнародованныхъ въ свое время подоже}јй, но и изъ

другихъ отноищихса до нихъ иритомъ придется

кстати говорить обо всемъ этомъ, сводя въ одно

вакъ противь дальпМтаго та-

ЕИХЪ судовъ, такъ и въ ихъ пользу.

Я уже высказал разъ мое MHfHie по этому предмету и нв

икјю досед± ocH0MHia из“нять его 1). Читая ptnreHia волост-

выхъ судовъ, записанныя большею весьма кратко, далеко

не толково, съ указатйаии обыкновенно не на осно-

BaHia народныхъ приговоровъ — Метныв обычаи.—а на статьи

Свода Законовъ, которыя писарь-самоучка, но во-

торыхъ не иогутъ отвергать неграмотные судьи, ибо они видитъ

въ втихъ заврнахъ царское слово, приказъ; усматривая

въ обсуждаемыхъ нами приговорахъ BZi*Hie не только чтого пи-

саря, но и волостнаго старшины, заботливо устраненнаго соста-

витиями крастьинскихъ отъ всаваго yqacTia въ народ-

ннхъ судахъ; встр•Ьчая наконецъ въ самоиъ дгЬлъ и

въ исполнети волостныхъ ве только на народ-

1) См. мою статью подъ 3aHaBieMb: «Обь юридическихъ лбыпевъ кь

законодательству», поятщенную въ «Запискахъ Ииператпрсквго Русскато Географп.

ческшо Общштва во Отд•Ьдешю т. VlII. Въ атоП стать1;, внрвхи пол-

вое сочувсте тому, что приводится въ пользу волшстннхъ судовъ, я не иогь, съ

другой сторонн. не указать на ть возражекйя, которыя д±лаютси противниками.

• Чтобы уб±двтьса — говориль я — въ Томь, что эти судн постановляют свои р•ћше-

на какихъ либо основательным, необходимо их•Ьть въ виду эти

сообразетя и обычаи. которыии они вызываются. Между ттмъ, чтО видно лы

въ сам вначнтельной масе% судебныхъ р±шетйй? Одњи притопорн или доводы лич-

вые волостных•ь судей или наконец•ь релятання. нравственння (ла н то

по хрестьанъ). Саман суть д±ла — обычай — не выдвииутъ въ такнхъ рт-

какъ он это сл±довило, в умолченъ квкъ слиткожъ изв±стный, бевсиорннП.

Кань же судить о такить рћте1йихъ лицамъ, не анаюишиъ ни обычаевъ, ни быта

крестьянъ? Съ точки 3ptHi* медов±ка образованнаго, т. е. не звающаго крестьян-

скато быта, и юриста, т. е. лица, анакоиаго съ одниии закона“, Takia ptweHi*

должнн каваться весла часто не только несправедливыия, но даже и абёурдпнвя.

И каждую иануту такой критякъ мгжетт подтвердить свои слова самыми, иовидн•

вои, уб±дительнымп доказательствами. Воть, наприи., постановленное, оче-

кидно, посл± обильной попойки: волостыне судьи. кань взв±стно, большею частью

всл•дъ за евоихъ ptmeHin утощвютса стороною оправданною Ели даже

об±ики, но иногда та или другач сторона ухвтряетс.* н до суда зыобрить виноиъ

вого нужно. Воп другое ptmeHie, записанное тякљ коротко. что даже неясно: при-

говорень лн иодсудииый кь за ивв±етноо дМствж•, или только потому,

что на неги принесена изв±стни жалоба; есть и такјя изъ коихъ даже

очевидно: что никакого розыска}йя или хотя бн допроса по жал“ произведено ве

бшо..