529

нихъ дворянъ, быть участниками такихъ же преимуществъ,

каковыми лучшему неслужившему въ военныхъ оберъ-офицер-

скихъ чинахъ дворянству пользоваться воспре-

щается, а даруется только нА•оторымъ, яко за

подвигь отечеству особымъ монаршимъ манифестомъ 1).

Господинъ предводитель Нотара, разными сред-

ствами и въ прошедшее трехлТе, какъ и во вс'ь предше-

оному, не можеть не знать, что дво-

рянъ, въ явныхъ подозређтйяхъ бывшихъ. а паче въ злоупотреб-

уличеиныхъ, избирать не можно; однако же, не смотря

на то, предложилъ баллотировать въ совеЬстные судьи надвор-

наго сойтпика Сарандова, бывшаго подъ судомъ, въ злоупо-

по Козловскому дев.чу, признавшагося и прощен-

наго; онъ зналъ и о его, Сарандова, столь явномъ.

и вЬдая сколь важна должность совеЬстнаго судьи и каковой

долженъ быть сов•Ьстный судья въ cooTB“bTcTBie

въ высочайшихъ о учреждејйяхъ, но согласился его

Сарандова баллотировать. Баллотированъ быль также въ сойст-

ные судьи симферопольс:тђ исправникъ титулярный

сойтникъ Мавромихали, коего единоземцы мои билотировали

ио закона, воспрещающаго избирать служащихъ ко-

рон%, не взирая и на то, что губернскому предводителю, яко

глауЬ дворянскаго наипаче должно соблюдать законы.

пе избирать на службу по людей, служа-

щи.хъ корот а особливо исправниковъ.

Притомъ исправникъ Мавромихали носиль по зиу шары

въ шапкЬ; безъ ошибки можно полагать, что клали

шары въ ящикъ туда, куда секретарь дворянства Поповниковъ

(который опрехЬленъ господиномъ Нотара противузаконно, ибо

опь быль присуждень кь наказатю, хотя и освобождень по

высочайшему манифесту), тотљ ящикъ по госпо-

дина Нотары, приказать. Однимъ словомъ сказать, явно хЬй-

ствовано при сихъ выборахъ въ противность указа 1766 года

1) Манифесть 30-го ноября 1806 года (И. С. З., 22374).

34