222

ный сл•ђдователь не вовлекается ли въ обманъ хитростью

пристрастныхъ?

Сенявинъ могь быть преступникомъ. но ддя Сенявина не

должно разрушать законъ мудрый и вводить пагубный ДЈIЯ

общественнаго приф.

Но если етьдственной признано бу-

деть достойнымъ то • единый приговоръ, отъ наст

законно состоять можетъ въ и

отдашь его въ опеку, и какъ можетъ онъ имгвть крестьянъ и

мь щ)угихъ то с,тЬдуеть р'Ьшить, должно ли опеку

распространить и на ть отъ коихъ Н'Ьть на неш жшюбъ?

Можно также воспретить Сенявину жительство въ

которое жаловалось на него въ жестокихъ поступка.хъ, а онъ

жа.човался на Таковое р•ЬшенЈе тЬмъ справед-

.шйе будеть, что крестьяне не жалуются на 06peMeHeHie ихъ

работою, ниже излишними поборами.

Поветьвая. должно знать, какъ и выполняемо будеть.

Что будеть дТхлать судъ, не зная, за какое

подсудимый въ оный присланъ, и не имТ,я законовъ, могущихъ

руководствовать судей?

Верховная власть повелТ,ваеть судить. а законъ воспре-

щаеть. ибо отъ престулмйя протекло уже 1 7 Јй;ть и

тот, что для доказательства потребно, уже не. существуеть: пока-

видеЬвшихъ и свихнтельства слышавшихъ въ уголовныхт,

признаются недостаточными, когда показатели и

слушатели пребыли въ при самаго Жта,

и когда обстоятельства и улики доказы-

не

Какъ учредить судь производство свое? Будеть ли вопро-

шать тЬхт„ кои вопрошаемы были слТ,дственною konc.ciek), или

другихъ?

Если ть.хъ же. то кь чему послужить производство суда?

Разув безъ учшшть приговоръ на казнь! Если дру-

ги.хъ, и будуть противор'Ьчить, то по которому изъ двухъ

показа:йй и p•bmenie сх1жтано будеть?