1095.

Насл%дство

пос.оь бездљтно-умершаго 1).

Выписка из; липьнИ

утверждающаго, что двоюрод-

ный брать есть законный на-

с.тђдникъ:

основываясь на пра-

ви,тЬ коренныхъ пашихъ зако-

адмириа Мордвинова:

Hmoupi06prbT0HHoe не есть

родовое, доко.тЬ не поступит,

новь о чтобы со- оно въ насјй;дство, и вопрост,

1) Поадн•Вйшее рукою Мордвинова: „По возникшему

вопросу въ Государственномъ „Кто наслъдникъ

въ единоутробный ли. или двоюродный

брать беад%тно умершаго?“

Его императорское высочество принцъ Голштейнъ-Ольденбу.рг-

Ckitt. тверской и генералъ-губернаторъ.

представлялъ рапортомъ императору Александру 1, что въ вв%рен-

ныхъ его воаникаютъ тяжбы „не-

опред•влительности законовъ“ и происходящаго отъ того

въ причемъ обращалъ на вопросъ:

кто долженъ быть почитаемъ ближайшимъ нас.тьдникомъ благо-

по смерти прјобрмателя онаго, умершаго

бездмно и не сд•Влавшаго по никакого

брать ли единоутробный той же съ нимъ матери, но другого отца,

или двоюродный брать по отц%? По высочайшему повел•мпю, во-

прось этоть раасматривался въ Правительствующемъ Сенатв, ко-

торый ревшилъ его въ пользу единоутробнаго брата, какъ бојуве

близкаго по крови родственника умершему. и свое внесъ

на p%111eHie Государственнаго Совћта. Департаментъ Законовъ за-

требовалъ по этому поводу MH%Hie Законовъ,

причемъ одинъ членъ подајљ свой голосъ въ пользу двою-