234

есть право естественное, единое во вс•Ьхъ к-ь

законамъ, неошибочное и потому что оно

есть для рода челов%ческаго благощЈятнМшее и каждому

особо лицу вождел%нное.

На сихъ коронныхъ правшахъ я основываю MEbHie мое,

что нас.тЬдникъ въ 6.1amnpi06p%NHH0Mb

м:ть брать единоутробный безхЬтно умершаго, не сохЬлавшао

на то I1M'bHie

Изъ сихъ не с.тЬдуеть, однако же, чтобы брать

двоюродный не мољ нас.тЬдовать

Онъ есть нас.*дникљ, не по праву родства, но по праву полити-

ческому государства, которое подгЬ„тило землю на уд%лы част-

ные, учредило и укр•Ьпило на личной собственности все цЫе

и порядка сего въ управлетйи не разрушаеть, доко.тЬ нтЬть

ни единаго въ рохЬ по крови.

Если бы вс'ь роды померли, то внутреннее

благоустройство потребовыо бы составить новые

1юды и надфчить ихъ недвижимыми бывшими въ

частномъ владеЬ1,йи. Дворянское couoBie есть то, коимъ верхов—

на.я власть дМствуеть и коимъ назидаеть порядокъ и

членами онаго судить, править, проскв-

щаеть, благотворить и владычествуеть. Ч'Ьмъ число дворян-

скихъ родовъ соразмеЬрн%е числу родовъ другихъ

тьмъ правительство можеть быть д'Ь.ятельн±е и въ подвигахъ

и своихъ успгЬшн±е.

CoxpaHeHie же родовъ дворянскихъ въ тьмъ нужн•Ье,

что большая часть земель оной принадлежить казенному вь-

домству, и при 8 народа мужескаго пола не ии%еть

ни одного влад'К.тьца земли дворянина.

На семь не исмючаю я изъ нас.тЬдства и двою-.

родпаго брата, когда тЬть единоутробнаго.

Но могуть возразить противь преимущества, которое я даю

единоутробному противь двоюроднаго, тЬмъ, что npi06p•bTeHHoe

недвижимое им•ЬIИе могло быть куплено на движимое, достав-

шееся отъ отца или предковъ.