682

послЬцняго брака подвергаются быть ли-

шенными имени отцовскаго, насјтЬдЈя пос.тЬ него 01'hHieMb.

дворянскаго и вс±хъ правь кь коемм

они по своему принаддежали, сожиываются при

живыхъ отцт и матери сиротами, лишающимися вс•Ьхъ вы-

годъ кт, коему тотовлены были хорошимъ воспи-

TaHieMb и 06pa30BaHieMb, и подверженными всеобщему пе

31Њйю.

Еще н•Ькоторымъ образомъ благовидный быль бы схЬдъ

правительству не смотреЬть на столь горестныя јџля сихъ д%тей

если бы, по крайней мгЬр•Ь, вступался кто-либо съ

о въ его пользу брака, ихъ произ-

ведшего, если бы видень быль истецъ и проситель: но тако-

вого пе было и Н'ђть. Штенгеръ, и

бо,тЬе 1 наконецъ, пожелать только

женитьс..я на другой.

Но буде бы даже Штенгеръ могт, просить и о растор-

посјтЬдпяго брака, то въ такомъ случа4; самый законъ.

«Жла, не въ течетйе 10 .тЬть глас-

ными, предавать в•Ьчному не попустилъ бы испот-

:reHi10 такового его

Сей законъ есть непре.ложнымъ правиломъ для всТ,хъ

вс•Ь.хъ и всеЬхъ присутствепныхъ уЬстъ

въ государствТ,. Сенать не изъять изъ

повиновенЈя оному во всей точности. Святћйпйй Синодъ, рав-

ное Сенату правительственное м•Ьсто, долженъ равном%рно

руководствоваться онымъ въ своихъ по дТ,ламъ и

cie потому, что ' мы признаемъ одну верховную самодержца

власть, какъ надъ гри:дапскими. таю, равно и надъ духов-

ными. м'Ьстами и лицами.

ciH соображенВ1 уб%ждають меня признать

ио предмету двухъ браковъ, каковое постановлено въ Псков-

ской духовной и преосвященнымъ EBTeHieMb при-

пято и утверждено было, чтобы. не растрогая пм'е#дняш изъ

ни.хъ, наложить токмо па двубрачное лицо 7-.тЬтпюк, эпите-