— 37 —

ставлнла конница. Но кромгВ конницы приходилось продо-

водьствовать еще и громадное число лошадей подъ артид-

и обозы.

Поэтому третьей причиной, отчасти обусловливавшей пот-

ворство преступлению, была крайне неудовлетворителъяня ор-

завиват продовольственной части. Прежде всего нужно ска-

зать, что войскъ быдо оши-

бочно разсчитано на силу областей бдижайшихъ кь театру

военныхъ Средства Литвы и даже Ма-

были быстро истощены своей же конницей, Ой-

ствовавшей набмами. Правильное npi06pMeHie припасовъ

у житедей, на рынкахъ, затруднялось Bcd'hM)TBie упадка

цвнности русской монеты, что, какъ изввстно, поведо кь

Московскимъ безпорядкамъ 1662 г.

Въ на эту часть первый обратилъ серозное вни-

MaHie Густавъ Адольф, правильный подвозъ

продовольственныхъ запасовъ. Но не всв ему сшВдовии.

Въ Московскомъ государствв, въ войну 1654—1667 гг., съ

дадьнихъ мьстъ житеди вносиЈи, по разсчету, деньги, а съ

прочихъ, собравъ запасы, по мгЬстныхъ вое-

водъ, возили въ порубежные города, т.-е. кь

ЛитвеЬ и — а затвмъ полки сами должны были

заботиться о подвозв на мВсто Мясо, содь

и вино возились изъ Москвы. Стрвльцы,солдаты и драгуны—

подучади въ натурћ. ПОЖЉСТНая же кава-

лергя, рейтары и казаки запасались на службу своими домовыми

запасами, у кого что прилучится, пишетъ Котошихинъ, „а

у царскихъ запасовъ имъ на сдужб'Ь никому не даютъ,

развв когда великая нужа и аолой, изъ казны да-

ютъ небогатымъ людямъ запасы въ долгъ, по небольшому.

Рейтарамъ же и казакамъ бываетъ нужа и гододъ, имъ

прибавляютъ жалованье“ (Котошихинъ, гл. IX, ст. 8 и 9).

Но нужда и голодъ въ этой войнј не переводились, а -

щЬнность денегъ постоянно падала. И вотъ поводь кь тьмъ

и самоуправству конницы, съ которыми не могли

бороться T&kie воеводы, какимъ, напр., быдъ

Нащекинъ. И онъ самъ ничего не могъ подјдать съ гра-

битедями рейтарами и казаками, и его въ

приказъ оставались безъ pa3vbrneHiH, и просьбы

его о сосвднихъ воеводъ, чтобъ удерживал