— 26 —

риха IV, который, подъ страхомъ смертной казни, пресд±-

довалъ всякаго рода пфхотныхъ и кавадерМ(жихъ

солдатъ. По этому солдать наказывался смертью за на-

сильственный захватъ у крестьннъ (gens des champs поп

portans armes) коровы, барана, овцы и всякой вообще ско-

тины, или же за захватъ у крее.тьяиъ чего-либо, принадле-

жащаго ихъ хозяйству, или же за хлиа и унич-

посфвовъ. Вообще во Французскихъ, равно и въ

нвмецкихъ, законахъ старались ограждать угрозою смерти

отъ военныхъ людей не только женщину иди д'ь-

вушку, но также старика, священника и •церковно-сдужи-

тын. Въ вснкаго рода насшйй м

самоуправетвъ со стороны солдать надъ мирными жителями

наибодгъе полными, категоричными и строгими во веяномъ

случав быди военные артикулы Густава-Адоль•а

и военные артикулы IV. Эти

на ряду съ имперскими артикуиами существовали въ донцев

XVII ст и у насъ. на русскомъ яђыкеЬ. Но. историческая

критика еще не объяснила, въ какой степени прим±нядись

они въ нашихъ войскахъ вэ военное время.

Вообще мнгВ кажется, что глава VII „Соборнаго уложе-

Hiaw предподагада исключитеиьно мирное госу-

дарства, а потому и не им%етъ ничего общаго съ строгими

военными артикулами той эпохи—французскими, нгЬмецкими,

голландскими, шведскими и датскими.

;НаказыИ воеводамъ ири ихъ H&3HaqeHiHxb, стргЬдецкимъ

годовамъ и подковникамъ поселенныхъ солдатскихъ пол-

ковъ иноземнаго строя хптЬютъ смсвшанный характеръ и

также назначались не для военнаго, а для мирнаго вре-

мени. Наказы были смјсью административно-полицейскихъ

съ законами уголовными, причемъ въ нихъ.

предоставдылась та же широкая произвольная власть на-

чадьнику надъ подчиненными ему ратными людьми, съ

правомъ суда и расправы, какая въ ту эпоху существо-

вала въ войскахъ Французскихъ и нгВмецкихъ, вообще въ

войскахъ государствъ католическихъ. Но въ войскахъ проте-

стантскихъ, посдгЬ Густава-Адодьта, власть эту ограничило

право суда“. Наказы, помьщенные въ Исто-

рическихъ актахъ, изданныхъ археографической

едужатъ кь „Соборному при обык-