большею съ чужихъ словъ о русскаго
войска въ uocwBIIHie годы XVlI cT0JtTiH. Посошковъ су-
дитъ о недостаткахъ п“Вхоты и конницы по началу с±верь
„ной войны; но припоминаетъ и изъ Крымскихъ и
Азовскихъ походовъ.
Потребность въ войска у насъ возникла
.очень рано, еще при Михаишћ ееодоровичв. Первымъ толч-
ЕНОМЪ кь нему было пороха и распространенЈе
СлВдоватедьно, какъ и въ западной
Европћ, огнестргћдьнаго боя повело и нашихъ пред-
ковъ кь существеннымъ боеваго порядва,
кь въ военномъ искусствеВ, устройствв войскъ,
вооруженйт, и т. д., и чјмъ бодје совершенст-
вовадась техника огнестрвдьнаго Т'Ьмъ болве было
•crrpeMueHie кь строя и объеДиненйо войскг,
та вм'Вст•В съ тВмъ совершенствовалось и военнђе законо-
дательство. Въ этомъ есть параллельность, по-
сдђдоватедьность въ ходгћ въ и въ Европј,
откуда собственно, и главнымъ образомъ изъ св. Римской
или черезъ Литовско-Подьское государство, шли
всего новаго, замвчатедьнаго и полезнаго.
Московское правительство тогда уже, особенно въ военноиъ
искус•ствв, чутко относилось ко всему новому. Кь сожалеВ•
литературнымъ путемъ многое доходщло въ Москву
сдишкомъ поздно: „YtaeHie и хитрость с появилось
у насъ въ переводв, въ 1647 г., а на нвмецкомъ языкв въ
оно появилось до начала тридцатилјтней войны 6);
же кь намъ на службу иноземцы въ началеВ
рвдко были людьми сввдущими.
въ 1698 г., Москва, 1867 'г. ратномъ поведе:йиј боярину бео-
дору Алексјевичу Головиву, подаль Ивань Посошковъ въ 1701 году.
6) Въ прошедшаго магистра философВ1 Фридриха Шмита,
въ перенодт; Иванова съ нтмецкаго на pycckii языкъ, подъ 3arnBieMT, „На.
о начад'ћ и успјхахъ въ регулярнаго войска и морской
силы въ Poecikl“, Москва, 1798 т., на' стр. 13 сказано: „Царь Алекс•ћй Ми-
хайдовичъ повеЛлъ перевести съ нћмецваго на языкъ пре-
восходнМшуш по тогдашнему времени тактику Леонтарда Фронепергера,
изданную въ 1596 г. во автора ошибочное. „Уче-
nie и хитрость ратнаго cTpoeHiH итхотяыхъ людей“
есть перевода, соч.
Валыаузепа, Данцигсваго вахтмейетера. (MHT,Hic профессора А. К. Пузырев-
.скаго).