— 21

токъ нВмеЦКИХЪ книгъ того времени: Ода (собствен-

но строевой уставь) въ этой кыигв перемјшано съ нравствен-

ными разсуждекйжми и Въ юридическомъ же

„уставь“ имгВетъ второстепенное только

въ правидахъ о караудьной служб'В (про сторджу ч. 8-я)

упоминается о и за

сторожевой сдужбы., преслВдуютс,я сонь на часахъ, отсут-

CTBie бдительности часовыхъ ночью, неисправность

неразргЬшенная отлучка съ поста; а о мародерахъ на по-

ходв сказано прямо, чтобы ихъ вгВшать, для чего въ

стать на торговой площади имгВлась висјлица.

Собственно уставная часть строевой службы (npieMbI

мушкетомъ и пикою, повороты, марши шерен-

рами, ротою, полкомъ—въ 10 ротъ) нич±мъ не отличается

отъ современныхъ нвмецкихъ строевыхъ уставовъ начала

XY'Ii ввка; замјчательво, что на приложенныхъ кь тексту

чертежахъ сохранились даже H'BMeI(kiH буквы, что можно

объяснить только передачей досокъ. Во подъ загла-

BieMb кь доброджельному читателю", авторъ

старается уб'ђдить въ преимуществахъ постояннаго войска

передъ временно созываемыми и распускаемыми: онъ дока-

зываетъ превосходство постоянныхъ войскъ въ экономиче-

скомъ и нравственномъ Олаетъ подробныя

во что обходятся странгЬ распускаемыя на зиму

войска и въ мрачныхъ краскахъ рисуетъ цесар-

скихъ солдать послгћ отпуска ихъ (особенно въ

Въ же тринадцатид±тней войны, какъ увидимъ,

войска не уступали цесарцамъ въ грабежахъ и на-

сиЈяхъ всякаго рода. Уставь „ytueBie и хитрость“ дЈйство-

надъ у насъ почти до конца XVII ввка, и быдъ изучаемъ

Петромъ Великимъ, пока опытъ и иноземцы, подобные Гор-

дону и Лефорту, не указали на значительныя

въ строгЬ въ Нидердандахъ и

Въ конщВ XVII посгћ штыка, осо-

бое пикинеровъ потеряло смысдъ, самый же

строй пгВхоты упростился, Bcaj!WTBie однородности ея со-

става. Тогда понятно „ytieHie и хитрость“ потеряло уже

всякое Все, что касается пВхоты въ было

разсмотрвно подробно. Но о конницВ въ немъ ничего не

сказано. 0' ней Вальгаузенъ писадъ въ другихъ книгахъ,