— 22

вовихимому, не переведенныхъ на pycekit языкъ. Шмитъ 1я)'

удоминаетъ, что царь издадъ для войстъ ya0EeHi•e „Право

воинскаго генериамъ, ц менљшимъ чинамъ, так-

же и рядовымъ сю.идатамъ". Но этоть уставь, если онъ су-

ществовалъ уже при Адекс•ьв Михаидовичв, не быдъ напе-

чатавъ. Имевюща.яся же рукодись въ публичной

относитсн кь концу XVII в. (Это искаж- В. Арт. Датс. 1683 г.).

Перехожу кь памятникамъ, русскаюо законодатедьства

той эпохи, оригинальнымъ. „Соборное 1649 г.

замћнившее судебникъ, не дьдаетъ никакого разди(йн ме-

жду служилыми людьми, ратными и нератными. Въ немъ

только одна глава У П „О сдужбв ратныхъ людей москов-

скаго государства“ им±етъ ха-

рактеръ для ратныхъ людей, въ какому бы роду войскъ

они ни принадлежади. Законодатель здвсь стремился. глав-

нымъ образомъ, уничтожить безпорядки и

въ войскахъ на сборныхъ пунктахъ (на

станеЬхъ) и на пути нимъ: „А ратнымъ дюдяиъ идучи

на Государеву службу, на дорогв и на етангьхъ никакимъ

людямъ, никакого насильства и убытка не чинити, своихъ

и конскихъ кормовъ ни у кого безденежно не имати“ (ст. 2).

Но оградить интересы мирныхъ житедей страны отъ вся-

каго рода со стороны ратныхъ людей

законодательство не могдо по какой-либо си-

стемы въ способ'% ВОЙСЕЪ, собиравшихся на

государственную службу въ указныя мВста, на

грамотъ, посыдаемыхъ въ города кь воеводамъ и приказ-

нымъ людямъ. кь тому была самая органи-

помВстнаго войска, какъ временнаго изъ

служилыхъ людей, собиравшихся тодпами со всгЬхъ концовъ

земли Русской. На иоход'Ь же, въ военное евремн, глава VII

рвшительно не могла ИМ'Ьть юридической силы, что дока-

зано вполнв въ тринадцатидгьтнюю войну съ Подьшею и еж.

союзниками. Лихоимство, грабежи, побВги,

самоуправство и , ратныхъ людей въ эту войну

превосходили всякую М'Ьру.

Гдава УП, стремясь Rb интересовъ мирныхъ

19) Въ соч. „HatiepTaHie о начад•В и успЈхах•ь въ ycTpoeHiR регулярнаго.

войсва и морской силы въ Pocciu“, на стр. 13.