ШВЕДСКIЙ ВОЕННЫЙ ЛРТИКУЛЪ. ГЛАВ. П Yli.
289
и Голлан)јл не обновляли своихъ военныхъ артику-
ловъ; но они ихъ доиолняли воепныхъ
относящихся, между прочимъ, и службеВ въ гар-
низон±.
Въ обповленныхъ артикулахъ шведскихъ и датскихъ
находимъ законовъ, какъ по составу такъ
и роду наказанјя, въ зависимости отъ духа и системы первопа-
чальпаго дНствовавшаго (съ начала XYII в.) военно-уголовнаго
законодательства. Въ этомъ французамъ не
заходило дал±е установившагося склада о существ'В и
дух± военно-уголовннхъ законовъ даннаго государства. Въ т±хъ-
же военпыхъ артикулахъ (бранденбургскихъ, голландскихъ, им-
перскихъ), въ которыхъ текстъ старыхъ законовъ оставался безъ
перемгђны, старались внести новых коммен-
таторы. законодатель въ гл. У и
УП тщательно сохранядъ систему и духъ творца перваго систе-
матическаго военно-уголовнаго устава въ Европ±, и потому онъ
вносилъ добавочныя нормы лишь тогда, Богда ему
казалось нужнымъ развить старый законъ, или когда это вызыва•
лось прим±рами другихъ кодексовъ. При всемъ томъ, въ YII главј
ново-шведс;аго кодекса мы усматриваемъ существенные проб±лы.
Наприм±ръ, въ ней пропущено довольно важное про-
тивъ караульной службы о за забывчивость лозунш или
пароля. Забыть лозунгъ или переиначить его, считалось, между
тьмъ, серьезнымъ въ военное время (напр., по
имперскому и датскому военно-уголовнымъ законодательствамъ).
Но забыть лозунгъ можно и не умышленно. Въ имиерскомъ арти-
44 сказано: „кто забудетъ ло5унгъ, или если найдено бу-
деть, что онъ переиначенъ, тотъ, по обстоятельствамъ д±ла, бу-
деть наказань чести, на тгђл± и смертью“ (С. Ј. М.
N., 1, 88). Въ датскомъ кь этому составу прибавлено:
„и тотъ, который передастъ лозунгъ другому, кому о таковомъ
знать пе должно“. Haka3anie такое-же, кань и въ имперскомъ, съ
„такому же Haka3aHio подвергается и тотъ,
который не сохранить въ секретв незаконно переданнаго ему К'ђмъ-
либо лозунга“ (С. Ј. М. N., 11, 283). По голландскому-же военно-
уголовному праву о 11 забывчивости лозунга вовсе
Воевн. пр. въ Poccir, ч. П. «Арт. Воин.».
19