нарныхъ податей п 2) n3)IjHeHie существующпхъ законовъ.

Собирался сеймъ на короткое время обыкновенно ежегодно п при-

тоиъ зимой цо призыву короля.

Не быдъ дц такимъ образомъ

парламентаризмъ преждевременнымъ д.ия этой поры,

когда вс%мъ народамъ нужна быда еще жесткая

шкода абсодютнаго правптедьства, гарантировавшаго пхъ внеЬш-

нюю силу, кь дисциплинЈ п облегчавшаго смЈдыя

и прогрессивныя реформы? Несомнвнно. Но при всемъ

томъ законъ 1505 г. нельзя считать фактомъ исключительно от-

рицательнымъ. Въ немъ заклочадась прежде всего та выгода,

что онъ давадъ королю протпвов±еъ для попорченнаго анархпче-

скаго можновдадства въ шднхтв, эдементЈ еще не изжпвшемся

свњемъ, который додженъ быдъ поддерживать п д'ђйетвптедьно

поддерживалъ короля, такъ какъ не могъ и не уцВдъ выступать

въ самостоятедьной родп п только отъ короля могъ ожидать за-

щиты и поддержкп свопхъ жпзненныхъ пнтересовъ 1). Сверхъ

того законъ 1505 г., слпшкомъ лаконичный п не ясно формудп-

рованный, давадъ королю возможность обращать его въ свою

подьзу и уведпчивать съ помощью шляхты свою власть; для

энергическихъ же кородей, еещи они дЈйствптедьно замышдядд

абсолютное правдете, онъ вовсе не быль неустранимымъ дре-

даже при антагонпзмеВ шляхты, духовенства п можно-

вдадства Э. Какимъ могущественнымъ средствомъ могло сдвлатьсн

въ рукахъ кородя право 06bHOHeHiH и существующихъ

законовъ, такъ кань король не могъ тодько пзМ±нятъ законовъ

безъ сейма!

Не въ этомъ однако, не въ новой формв правительства за-

кдючадся ртЬшптельныЙ переходъ изъ среднихъ вВковъ въ новое

время. Одновременно пропсходидп 73MjHeHifI гораздо бодгВе важныя.

1) I.IIyicEii утверждаетъ, что шляхта охотн±е шла за можновдадствомъ,

ч±мъ ва королями. По моему мн±нЈю, вся двухъ пос.Л±ДЕПХЪ Ягел-

доновъ доказываетъ, что шляхта тогда только пошла на приманку вельможъ,

когда ее оттолкнули

2) ШуйскТ, жатья, что вм±сто абсолютизма возникло пардаментсвое

npaueHie, ртшцтедьно осуждаетъ ваконъ 1605 г. и порицаетъ въ немъ даже

его неясность, дававшую возможность обратить его въ пользу шляхетской

aopxia. Но, судя исключительно на ocH0BaHin повдн±йшихъ фактовъ, онъ

забываетъ, по моему что въ ХУЕ легче было эксп.тоатировать

этотъ ваконъ хоролямъ, воторые въ то же время на Западо обращали вбдь

въ свою пользу гораздо болве ясные napaa,MeHTcRie статуты. Д0Еазательства

въ Сигизмунда.