27

нова, npeMiepb-Maiopa Логинова, тайнаго совы-

ника Зубова, Мусина- Пушкина, гр. Орлова, кн.

Щербатовой, ПРОФ. Пургольда, д•Вйствитедьнаго

камергера Скавронскаго, ст. сов. Ушакова, пре-

Hiepb•uaiopa Хотнинцева, Maiopa Чагина, тайной

сов. Суворовой, гр. Бобринскаго, Оле.

нана, тайн. сов. Херасковой яз) и друг. —Боаьшин-

ство этихъ домовлад%льцевъ принадлежало кь Бо-

гонвденскому приходу. Въ Нфмецкой же слобод

%было нвсводьво частныхъ театровъ

съ

проживающииъ въ Н%мецкой слобод%, торговать

товарами изъ своихъ домовъ ст, принудить

ихъ торговать въ Гостинномъ Дворћ, характеръ

м•Ьстности сталь постепенно измћняться. Въ преж-

нихъ домахъ нашихъ магнатовъ теперь иом•Ьщают.

ся Фабрики, трактиры и харчевни...

Туть же въ слободј седидись и Mock0Bckie купцы.

Ихъ привлекали въ эту М'Встность преимущества пе

редь иноземцами, изложенныя въ Новоторговоиъ

УставеЬ 1656 года, въ силу которыхъ иноземцы не

и“ди права вступать въ EakiH нибудь сд•Влки

между собою и покупать иди продавать одинъ у

другаго, бит, Русскаго торговца. Ино-

земцы могли продать товар•ь только Русскому, ку-

пить товарт, только у Русскаго. Напротивъ, Мос-

k0Bckie купцы им%ди привидекјю прямо заклю-

чать свои СД'Ьдки съ иноземцами. Въ

иноземцамъ запрещено было принимать въ залогь

дома Московскихъ обывателей. При случав, мы

подробнве коснемся вопроса о томъ, кань посте.

пенно происходило 06pyc%Hie МосковскоЙ Н'Ьмец.

БОЙ приведенные намеки, полагаешь, до-

статочно характеризуютъ уже въ общихъ чертахъ

той Мстности конца прошпго cTorB•riH.

Ниже мы приводимъ необходимын кь

нашему опыту B03cTaH0BueHia мВстности 1799 года

въ то «Опыт•хъ РуивоИ Henpio Т. П. пере-

ивины •рупиые ио•овпВаьцы всеи Н“вивой влоб•ды

чив средины 18-го вВп. Отсюда равв•ца

вилт, во ва попвервп•п niBie, что О наип

течц•го c-To•tTi• Н•ивцваи сдобод• сохра•ил• Bnuaie •ши.вр.оИ.

в) Супруги д•рввтор• Мосвовсваго Университета, взметн•го писа-

Хврвсвова.

и) Си. заатку о таатр•кь.

28

по отольнымъ планамъ uaOHiA того времени,

найденнымъ нами въ Моск. Губ. Архав•ћ, въ д•Ь.

лакъ Московской Управы

Всв домовладшьцевъ [799 года мы воз •

становили по подлиннымъ планамъ отдвльныхъ

„смежных ъ

значащихся на каждомъ план“Ь. Для пров•Ьрки этихъ

данныхъ намъ служила. Указатель Москвы 1799 г.,

гд'ь обозначены не тодько вс'в домовлад%льцы, но

и въ то время и нумера домовъ.

Но такъ какъ Указатедь этоть составлень въ ал-

Фавитномъ порядк•В вдадЮьцевъ каждой части го-

рода, а не ио поехьдовательнымъ нумерамъ вла-

,OHih, то Hawb предстоит, крайне хдопотливый

трудъ выборки вс•ћхъ ФамилШ по нумерамъ.

При домовъ конца

прошлаго мы пользовались также выше-

означенными источниками. Въ послвдней гратЬ мы

дробью обозначили нумера этихъ

за какими они значатся въ настоящее время.

нее число дроби означаеть новый нумеръ• дна,

а нижнее старый; но т старый ' въ

данномъ случа% не сл%дуеть принимать въ тои•ь

смысдј, что это первый нумеръ со времени вве-

домовъ въ Москвћ. Вопросъ о

томъ, когда именно впервые введена была такая

и какимъ подвергааась она сътого

мени перем%ваиъ— ждеть еще ocaM0BaHiL Важ-

ность его очевидна, хотя бы и по настоящему на.

шему труду , такъ какъ главнымъ образомъ ну-

иератјя помогла намъ разъяснить, стодь многихъ

вопросъ о М'ЬстЬ А. С.

Пушкина. Пользуясь печатными источниками, мы

можешь утверждать, что посгВ конца

прошдаго стодНя, подробно нами (Означенной,

быда еще HYMepa14iH въ 20•хъ годахъ текущаго

но сл•Ьды ен совершенно уже исчезли.

По крайней ни на одноиъ изъ перечислен.

ныхъ нами домовъ Богоявленскаго прихода мы не

нашли ни мал%йшаго намека на эту

Посд•В этой были еще дв•В, изъ коихъ одна

извВстна подъ Ha3BaHieMb „старой“ и относится кт,

40-мъ годамъ,а другая позднвйшая считается „но-

Е) ск. «Упита» и вь Сост. С..опвь

М. 1826 г.