74

рода случайность есть случайность активная, обусловив-

шая (вызвавшая)

Ди между случайностью активною

и пассивною, прибзгаю к спдующему сравнепЈю: На вой.

nt нзкоторые солдаты гпбвут, остаются в живых.

И то п другое олучайность. Но остаться в живых — еду.

чаПить пассивная; я поэтому ев боле по-

ходят на солдат до воины, нежели их убитые товарищи,

петшгнутые злучаИвостью активною.

CUiQUk.

Выше изложенныя мысли о том, как спдует разсма.

тривать отношенЈя звуков, сколько ннз взв•Встио, в лин-

гвистичесвоВ литературз совершевно новы. Но овт только

в взв•стиоИ степени составляют мою личную собствен-

ность. вх в ооормле:йя

Исходною точкой для этвх мыслей послужи-

хв мои по разным отдмам языковымйя (в особен-

новти по русской грамматикв и по датинсвоИ оонетикв),

го я визсто „переходов“ звуков в звуки выдвпнул на

первый плав. их цереДозан{я и

развых тронолопшескиз слоев.

п звуков“ — это Дивергенты, „ста-

тичнки • этимологичесвЈя в зву-

вовс — коррелмпивы. См. м. пр. мои

Подробную программу в 1876—77 уч. г. Казань.

Варшава. 1878, стр. 56—59, 62—63,

декцт в 1877—78 уч. г. Казань.

Варшава. 1879, стр. 85, 105-—106.

Главным же образом мною развивалась мысль о твх че-

которыя здмь назины коррелятивали .иорфо.

логически поДви*ныли. На этой мысли было основано в

новх лехтях о так называемом „иодъеМ” в нљ•

схоДко слоев, о типи спрвхенй, о за.НЉНП одного звука

другим не вав звука, нр хах фонетическазо компонента

жорфолошцевоИ части сива, и т. д. См. тоже