76

Шльшая научность г. Крушевскаго состо-

т в строгом логичеевом анализ•в общих в разло.

их на их воставвыя части, в опред%лети необходи-

мых признаков отПљшх и в общей логиче.

скоп стройности всей системы. Равным образом заслугу

г. Крушевсваго составляет дойти этим путеш «до

опрехИетя настоящих иконов в Фонетив%, т. е. таких

аховов, от воторых не было бы никаких

Тољво теперь, вогда эти мысли Формулированы и пред.

ставлеш тав наглядно г. Крушевсвим, возможиы их дадь•

више pa3BBTie и разработка.

Все остальное, пом%щенное в предшествующем общем

отдыз этих моих лекти (стр. 55 —74), представляет даль.

н%Пшее pa3BaTie ив моих собственных мыслей, тав и мы.

саен Н. В. Крушевспго.

УПРАЖНЕНШ.

Показать воз выше изложеиныя

ахь•о.иоДа$и при измзве:йях k0.u6uHat4i0HHbE,

Дегенерати при измзнехйях спонтанеицески.т,

когеренц$и, зошьенности, Диверзенфи, корреля$и (как аморо.

ной, так и мородогичееки подвижноП)..

хорреспонДенфи,

ветерозенности, лоногеняости и полигенности,

звуков и фонем,

е постоянным фонетических и фонетицеско-лорфологических

периодо.и 1) па корреспонденты, отоль-

вапх, Проятно потону, что новых мыслей в об-

истя в1тторых наув счптаетса там npnmuorieo дщ привад-

изв•ствоиу крупу. — Впрчем, по HtEO-

торых ученых, от подобных ипчего не выигрывает-

сд („gevonnen wird“) (Archiv f. Slavisohe Philologie V. 331).

- —Назиняое pcyuegie ва нвмецхом языв• вздано теперь от-

дТИОЮ брошюрой п. з. „Ueber die uutabweohslung. Von

eto. Капп. 1881“.

1) Зпчоте этих орнивов объяснено в моей „Подробной