О НВСЛОЖНОЙ СВЛОЕОЙ СИЮ У СВРВОВЪ И хорвдтовъ. 305

могло быть достаточно общаго Но онъ сд'Ьплъ прямую

ошибку, когда въ иоврЬ исключительно народному

живому азыву, слово задруга съ upacnoeHiekb ему та-

вого ,вјсводьво семей, составлаоишхъ одно хозяйство“.

Эго иово совс'Ьмъ не существуетъ съ тавииъ значе-

BieMb 1) въ народвомъ авыв•ђ.

То хе амое наблюдает.“ в слова ввовоштина:

его пте не сущЕтвуеп съ BgueHieo, вате ему присвоили

ученые.

Родовое слово, воторымъ въ народномъ азыв± семью,

пвъ пустую, тавъ и словную, њгь кућа 3), czow, мы

хтр±чвемъ съ тольво что указаннымъ съ ХИУ столЖя

въ ивовнив•ђ Душана (ст. 65, 68, 70) 3).

Когда нардъ хочеть обозначить домъ, снабженный достаточнымъ

числоиъ Мтнвковъ (отъ рувъ зависить в зажиточность

семьи), онъ прибавлаеть, вагь мы сизали, въ нову вућ а прип-

вадружна, а въ противоположномъ иучй—припгатиь-

вновосна.

Наше объ 0TcyTcTBiH слова ,вадруга" въ

народномъ авыВ съ вдвое ему присвои-

ваютъ юристы и законодатели, основано на вашихъ лич-

выхъ по врайней Арт въ укаванныхъ дыше южныхъ

пиахъ. Такое же Ha6nueHie было сд•Ьлаво и другими въ другихъ

имлахъ.

Но твое YTnpueHie, става васъ въ противоф

gie съ тавимъ авторитетиъ, вакъ Вувъ, тмуетъ опоры въ до-

EB88NXbcTBaxb точныхъ, асвыхъ и птойрныхъ. У наст Н'ћтъ

• ) Даве въ другихъ елово вто въ евоеИ существительноИ Орп

пе въ общеиъ BOT*eBiu; во враИвеИ м•рв мы пчво вивогд• ие слыхали его

пь усть ирода нк въ Дадиад въ ЧарноИ Гор•; в•рятво, и въ другахъ

врихъ мои» быть вистатирваво ве отсутатме его.

я) Zbornik, стр. 7—8. Этом точно еттв•тствуатъ иово

пита, • тиве едов

в) Мошо отпить, что въ ве водеви ето ии•етъ тапе в ве-

цитвеввое naqeaie (статьи 47, 129). дыИное

впче" овиываетеа иочтн вс•хъ пыввхъ, охранилось и въ живомъ на-

рвоиъ авып, въ воторъ хуЬа обозначав» и содержащее. и содерх•имш.

прошп пап стоптШ безъ вспаго

двоИаго ввачеији еловв.